Uruguay Informa

Acerca de

Podrán leer artículos que escribo todas las semanas, más comentarios, notas y otros temas interesantes para los lectores. También columnas de opinión de otros periodistas y noticias importantes Los comentarios de ustedes importan.- Carlos Cáceres Durán

Búsqueda

Sindicación

Créditos

Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com

Sábado, 06 de enero de 2007

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 06 DE ENERO DE 2007

UN URUGUAyO QUE SABE MÁS QUE LOS DEMÁS

Reenganchando con las entrevistas a uruguayos que se destacan en alguna actividad, en esta ocasión nos enfocamos a un compatriota que en las pasadas semanas, más exactamente a fines de noviembre, tuvimos la oportunidad de conocer, un uruguayo que parece captar lo que los demás no logramos saber ni determinar. Se llama Máximo Luis Dárdano Rossini y es tarotista.

Nació en la ciudad de Florida, el miércoles 17 de octubre de 1973, en el seno de una familia que el define como "algo complicada, un padre que no creía en nada que no pudiese "ver" y una por entonces "ultra católica" madre.
Cuenta Máximo que él era un niño muy llorón y de pequeño ya le llamaban la atención áreas que al resto de sus 3 hermanos y los demás niños de alrededor no. Jugaba a ser sacerdote, celebraba algo así como una misa o ritual.

Cuando andaba por los 7 años su familia se mudó al campo, cerca del paraje que se conoce como "Paso Pache" en el límite entre los departamentos de Florida y Canelones. Dice que por entonces ya le sucedían cosas "muy extrañas", por ejemplo, algo que cualquier ufólogo llamaría "plato volador" solía acompañarlo volando entre los árboles cuando volvía de la escuela por el campo, a una hora en que al ser pleno invierno ya era de noche.

Pero lo que realmente marcó su vida fue su primer encuentro con los Arcanos del Tarot, recortados de una revista "Para Ti" de su hermana mayor. Mucho más tarde sabría que se trataba sólo de los 22 Arcanos Mayores del Tarot de las Brujas (Tarot of the Witches) de Fergus Hall, famosos en aquella época por aparecer en una película de James Bond.

Después de un par de años en la campaña donde aprendió a gustar, respetar y valorar a la naturaleza, volvió a la ciudad de Florida. Máximo dice nunca llegó a adaptarse del todo al cambio, en la escuela se aburría y en el liceo le costaba acercarse a los demás. Si bien era muy buen estudiante, a la misma vez era retraído.

CC: En esos tiempos era fluida tu relación con los compañeros de clase ?

MD: No tan así. Fue mucho más acá que empezó a resultarme fácil hacer amigos y comunicarme abiertamente, aunque la sensación de ser diferente me acompaña hasta hoy mismo. Pienso que el alcoholismo de mi padre y la vida familiar cruda a la que nos sometía tendría obviamente mucho que ver en ello. Recuerdo que no quería que fuera al liceo y yo me escapaba para ir, cuando a esa edad por lo general los adolescentes odian las clases. Cuando nos separamos de él, pocos años antes de que falleciese, no dejé de estudiar sino que me esforcé aún más.-

CC: Tenías muchas actividades o te concentrabas sólo en el estudio ?

MD: Tenía horas de duro trabajo que cumplir en varios comercios y por un sueldo que ni alcanzaba al mínimo, pero con el que contribuía a la manutención del hogar y como te decía además tenía los estudios. Ambas actividades no impedían que además hiciera los domingos la locución de las carreras de caballo en el hipódromo, diera clases de Catecismo y Perseverancia y concurriera a clases de Teatro en la Casa de la Cultura. y es que los estudios formales no satisfacían del todo mis intereses, sobre todo espirituales, llevándome a incursionar también desde la iglesia Mormona hasta algunas evangélicas, en las que permanecía poco tiempo. Fue un grupo de la Nueva Era en el que me realmente me llegué a sentir más a gusto y con cuyos integrantes mantengo el contacto aún hoy. Lo que se hablaba allí parecía tener mucho más que ver con aquello que yo había aprendido acerca del Tarot".
Pero Florida le seguía quedando chica, soñaba con Montevideo, esta ciudad para Máximo siempre fue algo así como "Las Vegas" y aunque ha tenido la suerte de conocer otros lugares fantásticos del mundo, dice que aquí es donde se siente cómodo, libre y seguro al mismo tiempo.

CC: Máximo como te fue en Montevideo con sus estudios ?:

MD: Aunque llegué a cambiarme de la "Orientación Biológico" a "Humanístico" en el mismo día de empezar el preparatorio, creo que el mayor interés por las "ciencias sociales" me facilitó desde alcanzar el orgullo de ser el portador de la "Bandera Nacional" hasta una beca suizo española a través de la cual recibía una mensualidad en dólares con la que pude cursar todos los estudios terciarios hasta recibirme de Licenciado en Relaciones Internacionales, profesión muy difícil de desarrollar en este país sin tener el suficiente currículum ( porque por más que hables inglés habiéndolo aprendido solo, si no tenés un First Certificate que lo garantice no les importa mucho a los empleadores! ), la experiencia y los contactos adecuados. Por supuesto que la universidad me posibilitó ampliar las fronteras mentales, el modo de percibir el mundo e información acerca de como éste se organiza y que siento como valores indispensables a la hora de encarar no sólo mi actual profesión, sino también el rol de ciudadano y la vida cotidiana en general.

CC: Como te sentiste en esa ciudad tanto más grande que Florida, Máximo ?

MD: El trasladarme solo a "la gran ciudad" también me permitió aprender a valerme por mi mismo, encontrar otros modos de ser y hacer y principalmente tiempo para empezar a observarme y reconocer algo a lo que poca atención podía prestar en el pueblo, mi propia y legítima identidad sexual. Así y a principios del '94 conocí a Gerardo, con quien comparto mi vida hasta el día de hoy junto con dos perros y el gato, manteniendo siempre intenso el contacto con el resto de la familia ahora ubicada en la ciudad de Sarandí Grande, también en el departamento de Florida.

CC: Como continuaron tus actividades en Montevideo ? fue lo siguiente que le preguntamos a Máximo:

MD: Con Gerardo abrimos un salón maxiquiosco y bazar que logramos mantener y desarrollar hasta que en 1999 debimos cerrar al volverse ya imposible la competencia con un Hiper Centro establecido hacía 2 años a sólo media cuadra de nuestro local.

CC: Fue muy duro ese momento de cerrar el comercio que habían instalado ?

MD: En su momento un acontecimiento triste, hoy visto a la distancia creo que fue el gran dispositivo que me permitió enfrentarme a la posibilidad de utilizar como plataforma de ingresos, aquel instrumento que sólo venía usando de vez en cuando por mero interés personal y esparcimiento.

CC: A que te referís exactamente ?

MD: Mientras mi compañero, que en realidad no es muy fanático de lo esotérico ( lo que para mí funciona a su vez como " un cable a tierra") se reintegraba al mercado laboral a través en una prestigiosa empresa de plaza, yo hacía mi parte y por primera vez en el 2000 decidía ofrecer y promover profesionalmente mis Lecturas de Tarot en el barrio La Teja y desde entonces no he parado, aún cuando eventualmente lo haya combinado con alguna que otra participación o show teatral.-

CC: Me da la impresión que es fue un momento de cambio total de tu vida.

MD: Es cierto desde ese momento, El TAROT me impulsa y acompaña desde mi consultorio personal hasta fiestas y eventos sociales, a domicilio, en servicio 0900 (09001711), temporales participaciones en programas de radio tanto en Montevideo ("Las Cosas son como son" con Edgardo Camacho por Continental AM, desde Pando) como en Punta del Este y sus alrededores ("Sensaciones" con Beatriz Mandagarán por Brava FM) hasta consultas particulares y generales desde y para todo el mundo vía Internet, abriéndome cada vez más caminos y vivencias.

ya no me siento más como "el patito feo" al descubrir que no soy el único que ha vivido tantas situaciones en apariencia extrañas ( que son muchas más de las que he señalado aquí ) y que al fin de cuentas tienen sentido en el contexto global del grado de evolución humana actual. Por eso mi sentimiento hacia el Tarot no es sólo de admiración y reconocimiento sino también y profundamente de un gran agradecimiento por haberme ayudado tanto.

CC: Te sentís una persona especial ?

MD: Si. por supuesto, es un honor haber sido elegido para servir de puente entre el Tarot y todos aquellos que estén interesados en compartir sus dones, mientras continúo creciendo y disfrutando en este eterno camino de la experiencia...

CC: Máximo sabemos que en tu actividad privada tu porcentaje de aciertos es alto, pero por supuesto también tenemos claro que no podemos pedirte información referente a esa área de tu actividad, pues por una cuestión de la reserva debida a quienes te consultan, no nos podés contestar. Pero no hay algún acierto público que si se pueda divulgar ?

MD: Hay un par de aciertos recientes que yo te comenté antes que sucedieran, por lo cual se podría decir que fuiste testigo de primera línea, me refiero a lo referido al uruguayo de Bailando por un Sueño 3, no se iba cuando todos creían que sí, luego a la inversa, dije que se volvía cuando todos pensaban que se quedaba. Pero también dije que Sofovich no se iba del todo y si bien físicamente se fue, seguro que su influencia continúa. Sin embargo uno podría pensar que hubo un error, que no es mi caso y es que el Tarot tiene una forma "especial y particular" de comunicarse.

También me dijo que la ganadora de esta edición sería Maria del Carmen Valenzuela, que quedo eliminada a último momento, antes de pasar a la final.
Sin embargo fue la primera que consiguió lo que su soñador procuraba, menos los remedios, que al final fue con lo que el propio Tinelli se comprometió a colaborar la noche misma de la eliminación. De hecho los últimos días ya habían aparecido comentarios acerca de que no era justo que esta pareja continuara en carrera puesto que el sueño ya había sido conquistado, por lo que esta eliminación, al menos para mi, no deja de ser sospechosa, como otras anteriores. Así que como dije antes, las cartas hablan de un modo "especial", por lo que yo no estaría seguro de opinar que hubo un error. Maria del Carmen Valenzuela no necesitó llegar a la final para cumplirle el sueño POR COMPLETO a su soñador, Carlos Pedemonte, por eso a él se lo veía tan tranquilo en las últimas apariciones.

Algo así me ha sucedido también preguntando por el tema salud, sobre todo en casos límites, de enfermedades lentas y muy, muy dolorosas. yo he visto paz y término de los dolores del paciente, libertad y felicidad total, reuniéndose otra vez con los parientes más queridos y en un estado de lucidez total, y resulta que después no han sobrevivido. Qué sucedió? Se equivocó el Tarot?

Tampoco lo creo, puesto que para mi su visión de las cosas es infinitamente más sabia que la nuestra. Su entendimiento de "La Muerte" seguramente no es la misma que la nuestra, al menos en este estadio de evolución.

CC: y el porcentaje de aciertos es alto como decíamos ?

MD: Si, correcto, como vos decís en las cuestiones privadas todo el tiempo hay "aciertos" que yo diría que rondan en un porcentaje de más de un 85%, lo que no es poco y según las cuestiones. Por ejemplo a un conocido periodista de la televisión, al cual tu también conocés, en su momento le dije que sus cosas andarían bien y luego eso se cumplió tal. Podría señalar muchas más "predicciones" para personas públicas, pero la reserva absoluta que debo garantizar me lo prohíbe.

CC: Algún otro ejemplo de acierto de las cartas de Tarot ?

MD: Hay otros dos ejemplos contables, por ejemplo en Maldonado el año pasado dije que se debían tomar precauciones, pero que el segundo temporal no sería tan grave como el primero y que sucedería sobre todo en el agua y resulta que se manifestó en alta mar !!!! La anfitriona del programa radial en el cual lo manifesté, Beatriz Mandagarán, no lo podía creer !

Otro caso fue cuando el huracán de N. Orleans. Por Internet me negaba a estar de acuerdo cuando las autoridades ordenaban la evacuación de Nueva Orleáns, porque yo veía que el Huracán afectaría mucho más a los que abandonaran sus casas que a los que no y resultó que así fue, murieron muchos más en las calles mientras huían y en el superdomo dónde las chapas que se volaban del techo mataban a la gente.

yo lo veía por televisión y no podía terminar de convencerme de la exactitud del pronóstico ! porque era sombrosa la exactitud entre lo que habían dicho las cartas y lo que estaba ocurriendo allí, tan lejos de nuestro país.-

También me preguntaron por un rehén en Irak que suponían sería asesinado y aseguré que volvería a salvo a Estados Unidos, lo cual efectivamente sucedió.
Como ves, en esas cuestiones realmente importantes no hubo error. y es por eso que aunque parezca loco, yo siempre digo exactamente lo que me dicen las cartas, porque de otra manera sería especular y si estoy dispuesto a dedicar mi vida a ello, debo hacerlo a conciencia para ser merecedor de su apoyo.
Pero la verdad es que yo no creo "ver" en el sentido que lo hacen aparentemente algunos clarividentes, aunque si les pudieras preguntar por cierto que la mayoría de mis consultantes opinarían lo contrario...

CC: Gracias Máximo, ha sido un gusto el dialogar contigo y creo que nuestros lectores pueden tener ahora, un panorama más claro de un tarotista conocido como tu y en especial del ser humano que hay detrás de esas misteriosas cartas.-

MD: También para mi ha sido un gusto Carlos el contribuir a ésta entrevista y por supuesto que quedo a las órdenes de todos los lectores de tu página web en maximoluis@adinet.com.uy .-

CC: Máximo podés brindarnos un panorama de lo que las cartas del Tarot indican para Uruguay en el año 2007 ?

MD: Si, podría brindarte a ti y a tus lectores un panorama sobre lo que le espera a nuestro país en el próximo año, pero tengo que preparar las cartas y yo mismo concentrarme para poder interpretar con claridad lo que ellas transmitan, entonces que te parece si dejamos esa parte de la entrevista para la próxima semana ?

CC: Perfecto Máximo, así que el próximo fin de semana nuestro lectores podrán saber que le espera al país y a sus habitantes para el año 2007.-

Esta entrevista fue realizada en el mes de diciembre y para citar un hecho que al menos puede denominarse como curioso, Máximo comenta en ese momento “también dije que Sofovich no se iba del todo y si bien físicamente se fue, seguro que su influencia continúa”, curiosamente a posteriori de la entrevista, la mejor bailarina de ese concurso es “artificialmente” eliminada por “fuego enemigo” de algún integrante del jurado, más el voto del público que no votó calidad, sino emocionalidad ( algo que la producción del programa ya sabía, porque las encuestas lo indicaban desde antes ).

Luego de esta “limpieza artística”, se pudo saber que Sofovich volvía para el último programa y que la condición que había puesto era que no estuviera Laura Fidalgo. Casualidad ? las cartas del Tarot acertaron ? este tarotista es un buen intérprete de lo que las cartas “muestran” ? cada uno puede sacar sus propias conclusiones y apreciaciones de estos hechos planteados.-
Como mi apreciado Profesor de literatura Víctor Grouchy expresaba con una sonrisa: “Que querés que te diga, será cierto que no hay brujas ! pero que las hay, las hay !”

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 16 de diciembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE DICIEMBRE DE 2006

IL PADRINO QUE DIRIGE EN EL BARRIO VECINO, DEL OTRO LADO DEL CHARCO

Días pasados un lector argentino de la página web, nos hacia llegar un comentario que realmente es atinado, decía el Vasco: "Por favor nadie menosprecia a los uruguayos!!! Que Tinelli es un fenicio y oportunista es cierto. Que Sofovich es un mafioso también. Que el tema de las papeleras esta viciado por la política es claro. Pero no se prendan en boludeces ya que la xenofobia y el patrioterismo no suma. Si repetimos la guerra de la triple-alianza cuando nos hermanamos para asesinar a niños paraguayos, los únicos beneficiados van a ser "los rapaces". Un saludo gde.!!
El Vasco Pd: María Julia, limpiá el Riachuelo!!!"

Son las palabras de alguien que se da cuenta que en este barrio nadie es mas que nadie, que todos salimos de la misma planta y que el que unos nos llamemos uruguayos y otros argentinos es una mera situación circunstancial y son palabras estas, que ciertamente compartimos.-

Pero yo me pregunto como es posible encarar el tema papeleras, con gobernantes que se han olvidado que lo son ?, que se han transfigurado en barrasbravas ! Kirchner y los Fernández se han encargado de tildar al Presidente Vázquez de incapaz, intransigente, creador de monstruos y cuanto epíteto por el estilo se les ocurre !, porque una cosa es discrepar, en lo cual estarían en todo sus derecho, pero agredir a otro mandatario es la mejor manera de nunca llegar a un acuerdo. Por supuesto no es extraño, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, calificó de "pavo" al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambias y llamó "ganso" al líder de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi y anteriormente han pronunciado discursos descalificadores sobre periodistas de primer nivel, simplemente por que discreparon con el gobierno. Es como un hábito, cuando alguien discrepa con ellos lo descalifican y si fueran otros tiempos supongo que lo harían desaparecer para siempre, para que no molestaran más, por supuesto ! no vayan a pensar otra cosa !

Pero además como se puede dialogar con gobernantes, que sin inmutarse aplican diferentes recetas para similares problemas ? que hablan de un tema y de otro como si sucedieran en países distintos. El ministro de Interior Aníbal Fernández, ante la amenaza de los productores agropecuarios de cortar con los tractores la ruta 9, afirmó: "No va a cortar nadie porque no se le va a permitir. No vamos a permitir que no se deje llegar hacienda al Mercado de Liniers bajo ningún punto de vista". y los bloqueos de los puentes internacionales ministro ? porque allí se están violando convenios internacionales multilaterales, como son los del Mercosur.-

Como decíamos en algún artículo anterior, el palo de las autoridades argentinas, cae según la cara del cliente ! se pretende en algunos casos que mantener el orden es reprimir y en otros se anuncia que por los mismo motivos se reprimirá sin contemplaciones. Entonces ?

Desde filas de la oposición argentina también se criticó con dureza la advertencia a quienes bloqueen rutas e impidan el paso de camiones.
"No se puede actuar como en el far west , permitiendo algunos cortes de ruta e impidiendo otros", indicaron. Kirchner y compañía se enojaron, porque el Presidente Vázquez dispuso que fuerzas militares del ejercito realicen la custodia perimetral de la planta de Botnia. No se que tiene de raro porque en Uruguay la Marina custodia las vías acuáticas y la costa y perfectamente se puede, como ya se realizó en las cárceles, disponer fuerzas del ejercito para una custodia terrestre. No necesitamos fuerzas militares que lo único que hagan es estar sentadas en sus cuarteles, comiendo "rancho" y tomando mate, necesitamos que el costo económico que generan tenga un retorno en sus actividades.

Por otra parte si en Argentina se permite que las Fuerzas Armadas actúen como estancieros, teniendo en la actualidad un stock de 50.000 cabezas de ganado, porque aquí no se podría recurrir a ellas para que cumplan lo que es realmente una de sus funciones, como lo es resguardar la integridad y la seguridad territorial ?

En estas semanas pasadas el Jefe de Gabinete de Kirchner, Alberto Fernández, sostuvo que la posición del gobierno de Tabaré Vázquez en el conflicto "es muy difícil de tolerar" y ejemplificó: "La única propuesta que nos hizo Uruguay es:
´yo voy a terminar haciendo lo que unilateralmente decidí hacer y después si quieren revisemos juntos que no contamine´". Con ironía, el jefe de ministros añadió: "He elegido construir a Frankenstein, déjenme que termine de construirlo y después les prometo que vamos a vigilar que se porte bien". Descalificó así la propuesta de hacer un monitoreo conjunto del impacto de las papeleras en el ambiente, algo que Uruguay ofreció en reiteradas oportunidades y que fue sistemáticamente rechazado por el gobierno de Néstor Kirchner, demostrando que no desea llegar a un acuerdo razonable, sino imponer su criterio a sangre y fuego.

Entonces, dejando para otro momento el tema de la seguridad de la planta de Botnia que tiene mucho material para analizar, si los gobernantes nacionales argentinos padecen de amnesia, si la única lógica que comprenden es la de los patovicas o sea "yo te pego y vos decís que si", si siguen por el camino del agravio y de la mentira y si se niegan a todo lo que no sea su santa voluntad, sin importarle en lo más mínimo lo que los demás piensen, es posible llegar a un acuerdo ? yo la verdad que creo que es imposible y que ya no vale la pena ni intentarlo.

En el año 2004 en la Memoria Anual del Estado de la Nación 2004 ( de la República Argentina ) páginas 106 y 107 se puede leer lo siguiente: "En junio, las autoridades energéticas de ambos países ( Uruguay y Argentina ) formalizaron un acuerdo que contempla el suministro argentino de 200 MW, por un plazo de 30 días, prorrogables por términos iguales y con carácter interrumpible. Sumado ello a los 150 MW provenientes de la Central Güemes, que restituyó el flujo eléctrico existente con anterioridad a la suspensión del suministro en marzo de 2004. En el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos

Éste acuerdo respeta, sigue diciendo el documento del gobierno argentino por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU. Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación"

Más adelante en este mismo documento mencionado, en la página 127 se puede leer: "Planta de Celulosa M’Bopicuá y Emprendimiento Botnia. De acuerdo a las “coincidencias específicas de ambas Delegaciones ante la CARU” con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del río Uruguay fue diseñado un “Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas” que junto con el “Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay” contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizados los estándares de Calidad de Agua”, restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay".

Resulta que ahora hay una sola planta procesadora y la situación del gobierno argentino discurre por los cauces de que no puede existir ninguna sobre el río Uruguay !? cuando en el 2004 esas mismas personas decían que estaba todo solucionado !! entonces, que conclusiones puede sacar cualquier persona con algo más de 3 neuronas ? Las conclusiones son que el Presidente Kirchner se pasa por el trasero lo que el mismo y sus ministros escriben !, que hay intereses escondidos o una gran molestia porque esas inversiones se vinieron a Uruguay. Pero ahora que la gente de Ence fue a Buenos Aires y dijo que levantaran la planta algunos quilómetros aguas abajo de donde se pensó originalmente y que la madera la traeran de Argentina, esa planta pasó según palabras del Jefe de Gabinete de Argentina, a ser de primer nivel y no contaminante !! Podríamos ponernos de acuerdo al menos, en ser coherentes ?

Como hemos podido ver, si miramos para nuestra otra frontera, Brasil se ha pasado "tirando la pelota al obol", con argumentos tan rídiculos como uno que se escucho en estos días, cuando Celso Amorim, de visita en Buenos Aires, señaló que la actitud de su país en el diferendo por la instalación de la planta Botnia en Fray Bentos "no es de omisión ni de intromisión". Claro que motivos tienen para actuar de esa manera ! International Paper Company empresa fundada en 1898 y que luego de su fusión con Union Camp (1999) y Champion International (2000), se convirtió en la empresa de papel y productos forestales más grande del mundo, facturando en el año 2004, la impresionante suma de 25.000.000.000 de dólares, por intermedio de su empresa filial en Brasil, comienza a construir una planta de celulosa y planta de papel juntas, en Tres Lagoas, Estado de Matto Grosso.

El proyecto de celulosa va a ser transferido posteriormente a VCP, un gigante brasilero de la celulosa y papel. La planta de celulosa comienza a operar en 2009 con una capacidad de 1.1 millón toneladas. Es decir 10% más grande que la planta de Fray Bentos. La piedra fundamental de la obra será colocada por el Presidente Luiz Ignacio da Silva el próximo 19 de diciembre.

La International Paper do Brasil es una de las mayores propietarias de plantaciones forestales en el país del norte. Posee, aproximadamente, 500.000 hectáreas, desparramadas por cinco Estados: San Pablo, Mato Grosso do Sul, Amapá, Paraná y Minas Gerais. En sus tres viveros forestales, localizados en Três Lagoas (MS), Tartarugalzinho (AP) y Mogi Guaçu (SP), produce cerca de 40 millones de nuevos árboles por año. ¿Qué podría decir Brasil en una mediación por la papelera de Botnia ?

Para completar este circo, nos enteramos que Busti presentó hace unos 15 días ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay (Entre Ríos), la nómina de los delegados del Banco Mundial que votaron a favor del otorgamiento del crédito a Botnia. La idea del gobernador Busti es que se los incluya en la ampliación de la denuncia formulada por presunta contaminación, contra los titulares de las papeleras que se construyen en Uruguay.

El gobernador Jorge Busti indicó a la prensa, que la presentación lleva su firma y la del vicegobernador, Pedro Guastavino. Busti confirmó que para concretar la presentación el apoderado legal del gobierno, Juan Carlos Vega, solicitó a la ombudsman del Banco Mundial, Meg Taylor, el acta con los nombres de los delegados que votaron a favor de otorgarle el crédito de garantía a la empresa Botnia .

En el escrito, Busti y Guastavino cuestionan que 23 de los 24 directores del organismo internacional decidieran otorgar el crédito a Botnia, dicho de otra manera, según Busti, él y Gustavino son los únicos inteligentes y honestos y los representantes del resto del mundo, son unos incapaces y delincuentes. No habrá alguien que le explique a Busti que significa psicológicamente hablando, cuando uno se cree el único "bueno" y piensa que todos los demás son los "malos" ?

Los denunciados por el gobierno entrerriano son el presidente del Banco Mundial, Paul Wolfwitz, Gino Alzetta (Bélgica), Octaviano Canuto dos Santos Filho (Brasil), Mutu Ketsela (Etiopía), Samy Watson (Canadá), Makoto Hosomi (Japón), Eckhard Deutscher (Alemania), Thomas Scholar (Gran Bretaña), Pierre Duquesne (Francia) y Shuja Shah (Pakistán), Jiayi Zou (China), Luis Philippe Ong Seng, Svein Aass (Finlandia), Dhanendra Kumar (India), Herwidayatmo (Indonesia), Giovanni Majnoni (Italia), Merza Hasan (Kuwait), Herman Wijffels (Holanda), Joong-Kyung Choi (Corea), Alexis Kvasov (Rusia), Abdulrahman Almofadhi, Jorge Familiar (México) y Michel Mordasani.

Busti de un solo plumazo, se encarga de enemistarse con medio planeta !! quiere meterles "la pesada" a los principales países del planeta ! yo sinceramente creo que se volvió rematadamente loco ! si en La Haya llegaran a votar nuevamente en contra de Argentina que hará ? denunciara a los jueces de la más importante Corte de Justicia del planeta Tierra ante algún juez de Entre Ríos ? no le convendría al gobernador leer primero algo de derecho internacional ? porque da la impresión de no saber mucho en esa área y después, no sería conveniente que se tomara algún tranquilizante ?

Frente a gobernantes en esa situación mental, que por supuesto se ve reflejada en los 100 piqueteros que cortan los puentes, que se dan cuenta que tienen campo libre para hacer lo que se les antoje, porque además es la manera en que Kirchner le dice a Tabaré Vázquez: "Viste, no me hiciste caso !? entonces yo ahora te hago bloquear los puentes hasta que aflojes", decía, esos piqueteros frente a este panorama cargan cada vez más la apuesta. Claro, no se dan cuenta que se les puede romper la taza y quedarse sin el café y sin la torta, pero eso es otro tema.-

Entonces como se puede solucionar algo, con gente que esta en la tesitura de insultar y agraviar al Presidente del país vecino, por la simple razón que no hace lo que ellos quieren. Que da palo sin asco cuando se le canta y en el tema bloqueo de puentes mira para otro lado, por lo que indicaba, para intentar doblarle la mano al Presidente Vázquez y a las inversiones en Uruguay. De gente que la única razón que entienden es la de la patota.-

Por otra parte Uruguay, Argentina, Brasil, Paraguay y Chile están discutiendo desde hace 5 años la creación de un corredor bioceánico que comunique los puertos del Océano Pacífico con los del Atlántico. La creación de este corredor tiene como objetivo favorecer el comercio no solamente entre las regiones de Sudamérica, sino el realizado con Asia y Europa y África.

La concreción de este corredor bioceánico demanda inversiones multimillonarias en dólares, en lo relativo a infraestructura. Estas inversiones difícilmente se realicen, si quienes están dispuestos a arriesgar esa montaña de dinero, observan que los puentes que comunican Argentina con Uruguay, que a su vez conforman la ruta por un lado hacia Chile y por otro hacia Brasil, pueden ser cortados durante meses, sin que el gobierno argentino haga lo que debe para evitarlo.

yo insisto en que no le veo solución. Tendremos que bancarnos los años que queden de gobierno del Presidente Pingüino. Buscar turistas para el lado de Brasil y Chile, el resto de América y el hemisferio norte, lo cual además ya se está haciendo y olvidarnos mientras Kirchner siga de Presidente de Argentina que ese país existe. Continuar, a diferencia de lo que plantean los pichones de terrorista que bloquean las rutas de acceso a los puentes internacionales, protegiendo a los inversores que llegan a nuestro país, porque si no existen inversores que desarrollen emprendimientos empresariales, en que van a trabajar los habitantes de nuestro país ? a quien le van a vender insumos los fabricantes locales ?

Por supuesto que todo ello enmarcado dentro del respeto y la aplicación de la leyes que en Uruguay regulan las inversiones y el medio ambiente. Somos un país legalista y respetuoso, que aunque nos cueste pagamos nuestra cuentas. Que hasta podría decirse que somos demasiado respetuosos. En Uruguay alguien que insulte o denigre, verbalmente por ejemplo, a un mandatario extranjero es pasible de ser procesado, lo cual suena a exageración, pero es muestra de como se piensa y actúa en este país, por parte de los ciudadanos educados por supuesto, porque siempre, como en cualquier parte del mundo, pueden existir personas a las que lamentablemente la educación no haya llegado.

Que quede claro que además, cuando acá se habla mal de los argentinos, en realidad se refieren al prototipo del porteño agrandado, sobrador, grosero, que se baja del Mercedes Benz, pisando a los demás y diciendo sabérselas todas y no al argentino medio, persona recibida aquí con el cariño y el aprecio que se da al que es como nosotros con otro título de país. En Montevideo, desde hace décadas es habitual el ver, en especial en el verano, gran cantidad de coches con matrícula argentina y atendemos sus requerimientos, con la cordialidad brindada a cualquier otro vecino.

Pero con su majestad Pingüino Primero y su corte es imposible dialogar, porque ellos no desean hacerlo, no quieren un acuerdo, quieren ganar una batalla y si es por destrozo mucho mejor y porque además al pingüi para Padrino sólo le debe faltar una materia.-

Ahora bien estimado Néstor, a pesar de todo ésto que venimos diciendo, sabés que podemos si querés hacerte un canje ?, que les saldría gratis y que nos dejaría a todos contentos. Te canjeamos la ubicación de la planta de Botnia ( si vos pagás el traslado y la relocalización, por supuesto ) por la isla Martín García, territorio oriental con el que se quedaron como al descuido durante las luchas de la independencia y que está a 8.000 metros de nuestras costas. En definitiva ustedes les reclaman a los británicos las Malvinas que están a 480 quilómetros de Argentina, así que Martín García que está a 8 qms.de nuestras costas y en nuestras aguas territoriales, bien podemos reclamarla nosotros. Que te parece la oferta ?

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 09 de diciembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 09 DE DICIEMBRE DE 2006

ACUERDO SOBRE QUE ? EN VERDAD NO SE ENTIENDE QUE ES LO QUE SE PUEDE ACORDAR

Estos días para no perder algo que se ha tornado en un hábito, el tema de conversación de este lado del charco son los bloqueos a los puentes.
Del lado argentino tienen otros temas, como si una mujer recientemente asesinada tenía 5 u 8 amantes, si su esposo sabía algo, etc temas ciertamente menos graves y mejor que sea así. En Uruguay como permanecemos padeciendo los bloqueos alentados por Kirchner y compañía, no tenemos más remedio que seguir en este trillo de los puentes.-

El Presidente Vázquez en una entrevista que concedió a un diario uruguayo en el Hotel Portales, lugar donde se alojó al concurrir a la Cumbre Sudamericana en Bolivia, indicaba que el vicepresidente de Argentina, Daniel Sciolli le había dicho que era absolutamente necesario encontrar caminos de encuentro y de solución del tema, lo más rápido posible y que estaba claro que a medida que pasa el tiempo, la situación se va deteriorando más

Decía el Presidente Vázquez en esa entrevista: "Hasta que no se entienda que Uruguay no va a negociar con los puentes cortados, no se va a encontrar una solución. Que se levante el bloqueo en los puentes y entonces sí el gobierno uruguayo está dispuesto a negociar y buscar caminos de entendimiento. Sí se lo dijimos al facilitador y se fue sabiendo que Uruguay es un país libre y soberano que está apegado fuertemente al derecho internacional y que ha trabajado dentro de la legalidad. y que con todo derecho exige que se cumpla con la normativa vigente internacional. Que se levanten los cortes de los puentes y luego conversamos. Hasta que no se levante el corte de los puentes Uruguay no negocia. No está en la agenda del gobierno trabajar para la reubicación de la planta de Botnia, ni que se detengan las obras".

El Presidente recordaba que hay más de 300 mil uruguayos viviendo en Argentina, pero también en Uruguay hay capitales y ciudadanos argentinos.
y en relación a Brasil decía que tiene que jugar un rol protagónico, que hasta el momento a omitido cumplir. En lo referente a los motivos para disponer que el ejercito custodie la zona en el entorno de la planta de Botnia indicó a la periodista que lo entrevistaba:
"Si yo en la calle, allá en Montevideo y ante testigos, le digo a usted que la voy a agredir, que voy a intentar atentar contra su vida, voy preso. Usted me denuncia y ya está. Bueno, eso es lo que han dicho algunos argentinos, han dicho que querían volar la torre, que iba a aparecer un Bin Laden.
Quiere decir que los indicios son evidentes y es evidente que Uruguay debe asegurar y preservar en primer lugar a su gente y en segundo lugar a sus bienes. Por la dimensión del terreno, por las características geográficas, la custodia de la planta la hace el Ministerio del Interior y la seguridad privada; el entorno que es muy amplio y muy complicado lo va hacer el Ejército, con órdenes de actuar de manera disuasiva y preventiva y la costa fluvial la Prefectura Nacional".

Marchando hacia el norte de Uruguay, resultó que de los tres bloqueos de puentes anunciados, uno finalmente no se pudo realizar el del puente que une Salto con Concordia. Según indicó la prensa argentina, unos 150 vecinos de la ciudad entrerriana, no identificados con ningún grupo en particular, se presentaron en la cabecera argentina del puente para manifestar su oposición al corte sobre las 18.00 horas. La Gendarmería Nacional advirtió a los que promovían la medida que no permitirían desórdenes y que había gente que se oponía a que cortaran. Los militantes del Movimiento Territorial de Liberación y otros grupos que conforman la Asamblea Ciudadana por el Medio Ambiente de Concordia debieron resignarse a leer una proclama y cantar el Himno Nacional argentino en los accesos al puente sobre la represa.

El esperado bloqueo total por tierra no llegó entonces a producirse. Varios días antes de que la medida tomara impulso, tanto los integrantes de la Asamblea Ambiental de Concordia como el intendente de la ciudad, Juan Carlos Cresto, habían anunciado su rechazo a la medida. Cresto, incluso, expresó su certeza en cuanto a que en Concordia "no habrá cortes de ruta".

Pero también el grupo denominado Vecinos Autoconvocados de Concordia, cuyo vocero es José María "Chelo" Lima, había restado apoyo a la protesta ya en la noche del viernes. "Vamos a hacer un `impasse`, porque creemos que son positivas las gestiones del facilitador español y sobre todo esperamos la reunión cumbre del jueves entre los representantes argentinos y uruguayos", dijo Lima a la agencia Télam. refiriéndose a la reunión que acordaran el intendente de Río Negro, Omar Lafluf y el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti y que se haría jueves o viernes de esta próxima semana.

En Gualeguaychú, por su parte, prefirieron tomar distancia de la protesta en Concordia. "Están timoneados por intereses políticos que no conocemos", dijo el asambleísta Luis Molinuevo. El campamento de Arroyo Verde lucía ayer un mensaje navideño, tapando el cartel con la foto de Tabaré Vázquez. En Colón, en tanto, "festejaron" el bloqueo de Concordia. "Están informando mal, cortaron por una hora y media hasta que llegaron siete ómnibus mandados por Busti y tuvieron que levantar el corte", aseguró la asambleísta Poli Echeverría.

Entonces entre el Presidente de Uruguay que con toda razón dice que presionado no negocia, pero que además tiene presente seguramente lo que el Presidente Kirchner sostenía en la Memoria Anual 2004 del gobierno argentino en las páginas 106-107 y 127.-

Los piqueteros de Gualeguaychú que toman distancia de los que querían bloquear el puente en Salto y los de Colón que dicen que los que impidieron el bloqueo son gente de Busti, que además fue Intendente (Alcalde) de la ciudad de Concordia, de todo este embrollo que concusiones se pueden sacar ? O sea que cuando se quiere se puede impedir el bloqueo de los puentes, lo cual es razonable, porque si miramos la televisión de Argentina y escuchamos su comentarios, podemos ver que quienes bloquean los puentes no son más de 50 personas por turno en 40 millones de argentinos

Queda claro entonces, que mientras no se recurra a la legalidad, al cumplimiento de los acuerdo internacionales, a la aplicación de las propias leyes argentinas, este problema no tiene solución ninguna. Uruguay deberá espera a ver que resuelve la Corte Internacional de Justicia sobre el pedido de que se disponga que el bloqueo es violatorio de normas de derecho internacional y posteriormente recurrir a los organismos de derecho que sean pertinentes para lograr que el Estado argentino repare los daños económicos causados.

Otra opción sinceramente no se ve, porque además Kirchner que se metió solito en este lío cuando las anteriores elecciones legislativas, como el año que viene tiene elecciones nacionales a las que llega con un 51 % de apoyo popular, no quiere, con toda lógica, aparecer luego de que la figura que ha impuesto es la de "hombre fuerte y recio", estilo muy apreciado en Argentina, como retrocediendo.

Así que preparémonos para un conflicto largo y duro, en el que habrá que girar el "frente de la casa" desde el río Uruguay a la frontera con Brasil, que es la que queda abierta a la circulación. La próxima semana seguiremos señalando algunos otro puntos sobre este tema.-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 25 de noviembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2006

LAS SOMBRAS DEL TERROR SIGUEN TENIENDO DISCIPULOS

Esta ha sido una semana agitada y animada. Por un lado, las reacciones generadas por la columna del fin de semana pasado, que incluía el texto de la carta que el Prof. Selmar Balbi, padre de Alvaro Balbi, empleado de comercio, de 30 años y estudiante de música, casado y padre de cuatro hijos que fuera detenido por personal policial el 29 de julio de 1975 y trasladado al Cuartel del Regimiento de Coraceros, donde murió menos de 24 horas después de la detención, le enviara al Presidente en ese momento además dictador, Juan María Bordaberry. Su cuerpo fue entregado a sus familiares con explicaciones contradictorias e inverosímiles: asma por enfriamiento (no padecía esa enfermedad y llevaba consigo ropas de abrigo), accidente de tránsito y otras. Según el certificado de defunción, se diagnosticó por médico militar su muerte debida a una crisis cardiovascular. Presentaba exteriormente evidentes huellas de violencia, que pudieron observar numerosas personas concurrentes al velatorio, ante las cuales se abrió el ataúd.

Con posterioridad a la aparición de la columna referida, recibimos una serie de mensajes algunos de personas que decían que Bordaberry era algo así como un héroe nacional y otras de personas que se sumaban al repudio que genera un personaje totalitario y represor como el expresidente uruguayo.
Una de estas cartas que recibí, fue de un colega en esto de analizar hechos, sucesos, acontecimientos y brindar opiniones que luego ponemos a consideración de los lectores, me refiero al Doctor José Portillo, una persona de una gran capacidad analítica, un ser humano de un gran nivel como persona y en el plano intelectual. En esa carta recibida vía e-mail me decía: "Estimado Carlos, he leído con detenimiento la carta de Selmar Balbi y me ha resultado un ejemplo maravilloso de equilibrio afectivo y solidez intelectual y no puedo disimular una profunda emoción, considerando el contexto familiar y político en el cual fue escrita".

"No lo conozco ni a su familia, pero es un ejemplo de las miles de familias uruguayas afectadas por los bárbaros asesinos que "coparon" el Estado por iniciativa y liderazgo del entonces Presidente electo Juan María Bordaberry. Se calcula que Uruguay tuvo la mayor tasa de presos políticos por habitante de América del Sur".

"Siento vergüenza por los médicos que se prestaron a la mentira descalificadora, para mantener impunes a los asesinos y torturadores y sobre lo cual ya he escrito en varias oportunidades. Lamentablemente nunca pagarán la deuda y morirán en el anonimato".

"No sé si Balbi vive, pero quiero que él y su familia sepan, que modesta y humildemente, tienen el reconocimiento solidario y afectuoso, de la mayoría de la sociedad uruguaya. Como padre de hijos de 30 años, le hago llegar a Balbi un apretado abrazo, 30 años después. Él debe estar orgulloso de su hijo". José Portillo

Por supuesto, por una cuestión de ética elemental, lo consulté sobre si sus mensajes podían ser difundidos, su respuesta fue clara y concisa:" Es totalmente pública y si le llega a la familia Balbi sería un honor"

Este tipo de mensajes son un aliciente y brindan un gran impulso, porque uno se puede dar cuenta de que los viejos cavernícolas, represores, torturadores y asesinos, que en algún momento se disfrazaran de militares para cometer sus tropelías, son una especie en extinción y repudiada por las personas decentes de nuestro país.

A los pocos días aparecen en los medios de prensa escrita en papel, los dichos de Juan Santiago Bordaberry Herrán, este hijo del ex dictador, denuncia en una carta y foros de internet la venganza de la izquierda y la "inmunda masonería", la "diabólica democracia" y los supuestos ataques a su padre "por haber organizado una sociedad de acuerdo a principios cristianos".

Hasta el momento quien había tenido la voz cantante en la familia Bordaberry había sido Juan Pedro Bordaberry, una persona del entorno de la política nacional. Ahora, salio a la luz Santiago que, a juzgar por la carta que se dio a conocer, parece estar en línea directa con el pensamiento trasnochado de su padre.

En una carta enviada al portal Comunicación Tradicionalista, Santiago Bordaberry denuncia que la encarcelación de su padre es una venganza y un linchamiento.

"Se trata de una venganza de la izquierda con la intervención en la oscuridad de la inmunda masonería, tan fuerte en este país", por haber propuesto en 1976 organizar la sociedad de acuerdo a principios cristianos.

"aparentemente es una venganza política" "pero en el fondo es filosófica por el atrevimiento de cuestionar a la democracia liberal masónica y lo que es peor, haberlo denunciado sin desfallecer hasta callarlo o más bien silenciarlo, para utilizar terminología masónica".

Bordaberry señaló que su padre es muy creyente, que iba a misa todos los domingos, por lo que "puede ver el lado positivo de este martirio", donde está "encarcelado" su cuerpo, "pero evidentemente no su alma".

Se encuentra en estas condiciones de "cruel reclusión carcelaria por el linchamiento jurídico-mediático con apoyo del gobierno izquierdista uruguayo". El procesamiento responde a "un juez presionado por los medios y por el gobierno, con la acusación infame de una fiscal revolucionaria, luego de un proceso de atropellos jurídicos indignos".

La carta finaliza diciendo "Qué viva Cristo Rey", y agrega que Juan María Bordaberry tomó la noticia con "la entereza del que cree en el verdadero Juez, del que tiene su conciencia tranquila y del que enfrenta el martirio con agradecimiento".

Indica que su padre estuvo al frente del país en momentos en que "la democracia liberal llevaba a los países en su progresivo e irreversible deterioro de la sociedad. Luego de un alzamiento militar y al cabo de unos meses de crisis política, tomó la decisión, en 1973, de disolver el Parlamento y gobernar al país hasta la derrota militar de los tupamaros y al ordenamiento de toda la sociedad, cosa que, liberado el país de la agresión marxista y del lastre de sus compañeros ideológicos más conservadores, los partidos políticos, se logró con gran rapidez".

Esta carta de Santiago Bordaberry no es su única participación escrita en los últimos tiempos. Realizó muchos aportes bajo el sobrenombre Baqueano en el foro hispanismo.org. En ellos, aclara que "el liberalismo masónico es el peor de los males que sufrió la humanidad en su historia. Todo lo derivado de él es pecaminoso desde que sustituyó a Dios del centro de la vida por el hombre y su raciocinio. En especial las formas políticas como la diabólica democracia".

En otro de sus mensajes, comenta que "una reapertura democrática en 1985 nos devolvió al infierno liberal para ir derivando en una izquierda, otrora guerrillera y ahora agazapada en el Parlamento, finalmente para que ésta ganara en las elecciones del 2005".

Para culminar, entre otras cosas califica al presidente boliviano Evo Morales como subnormal por pretender restablecer la Ley Aymara en su país y de paso demuestra su desprecio por los homosexuales, enojándose por la construcción de un hotel exclusivo para gays en Argentina.

Seguramente Juan María Bordaberry debe estar absolutamente orgulloso de su hijo Santiago, pues es de la misma madera represora y criminal que su padre. Leyendo su opiniones, a uno le parece retroceder 500 años en la historia del mundo o quizás no tanto y si volver a los campos de concentración de Stalin o a los campos de exterminio de Hitler.
Seguramente Santiaguito hubiera sido un brillante funcionario en cualquiera de esos dos regimenes despóticos y criminales.-

yo sigo esperando, más por terco que por esperanzado, a pesar de la aparición de estos proselitistas del terror como Juan Santiago Bordaberry, que en algún momento todos recapacitemos y nos podamos unir para pedir libertad para vivir y pensar, libertad para poder trabajar en la propia tierra, sin tener que emigrar forzosamente a lejanos lugares. Libertad para poder compartir con el que piensa diferente, libertad para respetar la vida de todos. Libertad para poder elevar plegarias al dios en que cada uno crea o a ninguno si fuera el caso. Según la familia Bordaberry, quien no es cristiano, quien es judío, musulmán, taoista, budista, confucionista, hinduista o sintoísta, por mencionar algunas de las posturas religiosas que pueden encontrarse a lo largo del planeta Tierra, es algo peor que una cucaracha.
Ni que decir si las personas son integrantes de la masonería ! según la familia Bordaberry debieran ser fusilados !
Que increíble como Hitler, Stalin y Franco hubieran estado totalmente de acuerdo con los Bordaberry. Dicen que los extremos se unen..................

Libertad para poder vivir todos dignamente y no unos en mansiones y otros bajo cuatro chapas y unos cartones o lisa y llanamente a la más dura intemperie, como muchos casos que habitualmente se ven en Montevideo. Libertad para que no suceda, como pasa en Montevideo, que miles de compatriotas tengan que caminar 30 o 40 cuadras por día o más, porque el boleto es caro para sus reducidos ingresos. Libertad para que todos puedan tener la alimentación correspondiente. Libertad para que la educación formal puede llegar a todos los habitantes del mundo y no a unos pocos Si logramos llegar a estas etapas que mencionamos, podríamos tener paz para todos los seres humanos que habitan este planeta Tierra.

Tendremos algún día la claridad mental suficiente para dejar de creernos dioses ? ( aunque luego lo neguemos ) que saben todo y cuya verdad es la única y la superior y permitir al diferente o al que está en inferioridad cultural, religiosa, física, psicológica, material o de cualquier índole, que viva su propia vida ?, generalmente el que está en minoría lo que intenta es pasar desapercibido para que no se metan con él.

En estas semanas pasadas los dirigentes religiosos judíos, musulmanes y católicos, lograron ponerse de acuerdo en algo, aunque pueda parecer increíble. Aunque pueda parecer un logro imposible Se pusieron de acuerdo, no en hacer la paz, no en dejar de matarse, no en darse un abrazo e intentar comprender al otro, no en darse cuenta que lo único que los diferencia es un concepto filosófico y que es monstruoso que por eso se maten sin piedad o más bien inciten a otros a hacerlo !.
NO ! en lo que se pusieron de acuerdo fue en que había que reprimir una manifestación de homosexuales en Jerusalén. En verdad me sonó patético, por decir lo menos, cuando me enteré ! En que les molestaban estas personas con sus actividades ? en nada por supuesto, pero como podían permitir que hubiera quienes pensaran diferente a ellos ?.

Sus preceptos religiosos dicen que los homosexuales son una plaga que no debe ser permitida, una especie de animales que deben ser erradicados ! y no dicen expresamente, que debe ser eliminados en una cámara de gas como lo hacía Hitler, porque quedaría mal visto ! pero no tengo la menor duda que lo piensan ! y si pudieran hacerlo no lo dudarían un momento.
Así vamos a tener paz sobre la Tierra ? reprimiendo a quienes tienen todo el derecho a tener una opción distinta y violando sus derechos humanos ?

De reprimir a los homosexuales a matar a los lisiados o a quienes piensan diferente, sólo hay un paso, que por estas latitudes ya vimos dar en los 70 y que en los países islámicos se puede ver por ejemplo, en la guerra civil que azota en este momento a Irak, donde sunnitas y chiitas se masacran de una manera poco creíble, sin piedad y sin pedir ni dar tregua.-

Si quienes son los conductores de las principales religiones del mundo, no dejan esa mentalidad totalitaria de lado, no nos extrañemos que la frase de Carlos Marx, "La religión es el opio de los pueblos" siga teniendo vigencia al día de hoy, porque la espada debe ser de los militares bajo control civil y no de los religiosos de cualquier colectividad, creyendo ser los dueños de la verdad revelada y absoluta y de la vida y la muerte.

Estas personas se olvidan que la religión debe traer paz y no violencia, pues en ese caso que sentido tiene su existencia ? Estas personas que se olvidan que el aspecto religioso debe ser una opción a definir por cada uno de nosotros. Estas personas se olvidan que la religión no puede ser opresión y sumisión humillante a sus preceptos.

Es evidente que los seres humanos no terminamos de aprender de nuestros errores y horrores, peor, no terminamos de aprender de las equivocaciones que nos afectaron a nosotros mismos en algún momento. Los 100 millones de muertos del siglo pasado entre guerras y asesinatos masivos, parecen haber sido olvidados por quienes preparan las nuevas masacres de este siglo veintiuno, por quienes desean ser los dueños de la verdad indiscutida, de vidas y bienes y de la pernada también por supuesto, al mejor estilo de los señores feudales.
Esperemos que los pueblos del mundo no lo permitan.

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (1) | Referencias (0)

Sábado, 18 de noviembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2006

LOS AÑOS DEL TERROR ESTATAL: LOS AÑOS DE PLOMO

Corría el año 1975, años de terror en Uruguay. Años en que delincuentes disfrazados con uniforme militar, se dedicaban a secuestrar, asesinar y desaparecer personas y además para ser coherentes consigo mismo, a robar a las víctimas. Años en que el capital de una buena cantidad de militares aumentaría sin que se pudiera saber como, pero seguramente no con sus sueldos, que nunca fueron nada del otro mundo.

Años en que se asesinaba y desaparecía a mujeres indefensas, a niños, ancianos y a cualquiera que tratar de hacer frente a estos criminales, demostrando la cobardía del que es guapo si va en grupo y si está armado, pero que mano a mano siempre pierde, como toda esta clase de gentuza.

Años en que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre el 8 de agosto de 1975 y el 15 de diciembre de 1975, informaba los siguiente: "Alvaro Balbi. Empleado de comercio, de 30 años, casado y padre de cuatro hijos. Fue detenido por personal policial el 29 de julio de 1975 junto con todos los demás participantes de una reunión (a la que se aludirá en los puntos siguientes).

Trasladado al Cuartel del Regimiento de Coraceros (Avda. Batlle y Ordoñez) murió allí menos de 24 horas después de la detención. Su cuerpo fue entregado a sus familiares con explicaciones contradictorias e inverosímiles: asma por enfriamiento (no padecía esa enfermedad y llevaba consigo ropas de abrigo), accidente de tránsito y otras. Según el certificado de defunción, se diagnosticó por médico militar su muerte debida a una crisis cardiovascular. Presentaba exteriormente evidentes huellas de violencia, que pudieron observar numerosas personas concurrentes al velatorio, ante las cuales se abrió el ataúd.

El padre de la víctima, Prof. Selmar Balbi formuló una minuciosa denuncia del hecho ante el Juzgado Letrado de Instrucción (civil) de 5o Turno. Sin embargo, este juzgado no pudo actuar en el caso por serle reclamada jurisdicción por la Justicia Militar. Los antecedentes pasaron al Juzgado Militar de Instrucción de 1o Turno y luego de ello no aconteció nada más: no existe investigación alguna en curso, ni se aplicó sanción (criminal ni administrativa) de ninguna especie. "

El gobierno de la dictadura uruguaya, contestó el 20 de mayo de 1976 :
"Alvaro Balbi, fue detenido el 29 de julio de 1975, durante una reunión clandestina del Secretariado de la Regional 3 del proscripto Partido Comunista con otros importantes dirigentes, a quienes se les ocupó la cantidad de documentos relativos a la actividad de agitación que venía cumpliendo ese grupo ilegal. Encontrándose recluido en un local policial el 31 de julio de 1975 sin vigilancia de vista, pero sí exterior y con controles periódicos, en un momento determinado, al penetrar funcionarios al recinto encontraron a Balbi caído de cúbito ventral, con sus rodillas y codos apoyados en el suelo, a unos 4 o 5 metros del lugar donde se encontraba la silla donde había sido dejado sentado, y al parecer sin vida. De inmediato se dio intervención al Juez Militar de Instrucción de ler. Turno quien se constituyó en el lugar con el señor médico forense. El magistrado actuante dispuso la realización de la autopsia y la iniciación del sumario correspondiente. "

"La autopsia fue practicada por el Prof. Dr. José A. Mautones quien estableció en el certificado de defunción correspondiente, como causa de la muerte "insuficiencia cardiaca pulmonar aguda debido a stress".
El 29 de agosto de 1975, el Juez Militar de Instrucción de ler. Turno, decretó a pedido del fiscal la clausura de los procedimientos de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 245 del Código de Procedimiento Penal Militar.

"Las actuaciones fueron elevadas al Supremo Tribunal Militar, por intermedio del Juez Militar de 1a. instancia de 4o. Turno, quien dispuso con fecha 30 de diciembre de 1975, el archivo de las actuaciones. "
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos envió el 3 de marzo de 1976 una nota al gobierno uruguayo solicitando una copia del protocolo completo de la autopsia practicada a Alvaro Balbi;

Por supuesto que el gobierno no contestó a la nota enviada por la CIDH, por lo cual el 17 de noviembre de 1977, la Comisión determinó : "Articulo 53. 1. Se presumirán verdaderos los hechos sobre los cuales se ha solicitado información si en el plazo de ciento ochenta días desde la fecha en que se solicitó la información correspondiente al Gobierno aludido, éste no suministrare la información correspondiente, siempre y cuando la improcedencia de los hechos denunciados no resultare de otros elementos de convicción. "

Resuelve: 1. Por aplicación del Artículo 51 1) del reglamento, presumir verdaderos los hechos materia de la denuncia relacionados con la muerte del señor Alvaro Balbi, a saber: "El cadáver de Alvaro Balbi presentaba exteriormente evidentes huellas de violencia".

2. Que hay indicios vehementes de que el señor Alvaro Balbi de 30 años, que había sido detenido por las autoridades y que fue encontrado muerto dos días después en la prisión, falleció como consecuencia de actos de violencia, que la Comisión presume verdaderos.

3. Observar al Gobierno del Uruguay que tales hechos configuran gravísimas violaciones al derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad e integridad de la persona (Artículo I de la Declaración Americana de los Derecho y Deberes del Hombre); al derecho de justicia (Artículo XVIII) y al derecho a proceso regular (Artículo XXVI).

4. Recomendar al Gobierno: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados y de acuerdo con las leyes uruguayas, que sancione a los responsables de dichos hechos; b) que informe a la Comisión sobre las medidas tomadas para poner en práctica la recomendación contenida en el párrafo anterior, dentro de un plazo máximo de 30 días.

5. Comunicar esta resolución al Gobierno del Uruguay y a los reclamantes.
6. Si en el plazo de 30 días el Gobierno no hubiere comunicado a la Comisión las medidas efectivas que haya adoptado para llevar a cabo la investigación dispuesta en el párrafo 4, incluir esta Resolución en su Informe Anual a la Asamblea General de la Organización (Artículo 9 (bis), inciso c, iii. del Estatuto).
El gobierno dictatorial ni se molestó en contestar. A fin de cuentas, que asesino envía una carta diciendo: "Si, tienen razón lo matamos porque pensaba diferente a nosotros".

Pero veamos otro enfoque del tema, leamos la carta que el padre del asesinado Balbi, le enviara al Presidente Dictador Juan María Bordaberry

Montevideo, 6 de agosto de 1975.
Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay Don Juan María Bordaberry

Sr. Presidente: Escribo a Ud. la carta más difícil de mi vida. y como se trata de un imperativo de razón y de conciencia, me propongo lograr la mayor y más fría precisión para pedir justicia. Me dirijo a Ud. en su condición de Presidente de la República y específicamente por su poder de decisión como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Quiere decir esto que no procuro condolencias. Que no necesito palabras de consuelo. A diario me las prodiga el pueblo entero. No hay en esto la mínima exageración, debe Ud. creerlo. Pregúntele a sus hijos. Por su condición de Jefe del Estado Sr. Presidente, Ud. sólo puede contestarme con hechos y el hecho en este caso horrendo -no único en el país, desgraciadamente- es un castigo ejemplar y terminante, concreto y público, garantido y documentado, como se realiza en forma tan frecuente a través de todos los medios de Información.

Mi encarecimiento, Sr. Presidente, no obedece a un mezquino sentimiento de venganza. Sí, en forma absoluta, a dar garantías a la gente común de la
República, de que no habrá impunidad para el atentado discrecional. Nada más pido, a nada más aspiro en este instante. Ud. puede decidirlo desde el
cargo más encumbrado del país.

El martes 29 de julio próximo pasado fue detenido por las Fuerzas Conjuntas que el Sr. Presidente comanda, mi hijo Alvaro Balbi, oriental, casado, de 31 años de edad, padre de cuatro pequeños niños, hombre de trabajo y hombre de bien. Infructuosas resultaron las gestiones de su mujer, mi joven nuera, ante las reparticiones oficiales para ubicar su paradero. Pasó el miércoles 30. El jueves 31 nos dispusimos a reiniciar la búsqueda.

Puedo asegurar a Ud., Sr. Presidente, más allá de la angustia de
padre en las presentes circunstancias del país (Ud. como padre de familia numerosa sin duda puede comprender), que yo tenía la convicción plena
de que por lo menos, en manos de funcionarios de su confianza, la vida de mi hijo estaba a salvo. ¡Qué doloroso error, Sr. Presidente. Pasado el mediodía del jueves 31, funcionarios suyos comunicaron a la mujer de mi hijo y a mi mujer, su madre, personalmente, que a la una de la mañana de ese día mi hijo había muerto a consecuencia de un ataque de asma provocado por enfriamiento, y que podíamos reclamar su cadáver en el Hospital de las Fuerzas Armadas. Doce horas después de su fallecimiento nosotros habíamos estado preguntando por las oficinas y nadie sabía decirnos nada sobra su reclusión! Las fuerzas del gobierno habían detenido a un hombre pleno de vitalidad y sólo pudo vivir poco más de un día entre sus manos. yo ignoro dónde, en qué momento, quiénes lo detuvieron. Pero hay responsables concretos que dependen de Ud., Sr. Presidente y por lo tanto sólo Ud. puede decidir su identificación y precisar sus actos.

Sr. Presidente Bordaberry: Era mi hijo, como Ud. ve, muy joven. Los médicos que lo trataron por males comunes y corrientes pueden decir a Ud., que de complexión delgada, era sano y fuerte. Desde luego no padecía asma ni enfermedad crónica alguna. Su característica -y de eso hay incontables testimonios- era la alegría, el ánimo contagioso y la actividad: trabajaba ocho horas y aún más en un cargo de gran responsabilidad; estudiaba en el Conservatorio Nacional de Música con el propósito de ingresar a la Sinfónica Oficial y era un alumno distinguido. Con estudios completos de piano, conocimientos de violín y guitarra y otros instrumentos, había comenzado hace alrededor de un año a estudiar fagot con la idea mencionada. Frecuentemente no almorzaba al mediodía para trabajar con su profesor de piano en experiencias sobre el encordado que le apasionaban. Componía música. Las exigencias de nuestro sistema de vida le dificultaron avanzar más como creador singular, porque tenía familia numerosa y era pobre. No era un muchacho, convenga Ud. conmigo, en situación de morir por enfriamiento y un ataque de asma que no sufría, como no padecía ningún otro mal.

Pero hay más, Sr. Presidente: cuando retiré sus ropas del hospital, incluido el anillo de esponsales, me entregaron su ropa interior, pullóver de
lana, traje entero, sobretodo, zapatos de invierno. De dónde provino el enfriamiento. Un enfriamiento capaz de provocar la muerte a un hombre joven y bien nutrido, de buena salud. Hubo tortura, Sr. Presidente. Por qué estaban sus ropas como embarradas. Por qué su cabeza vendada.

Sr. Presidente: Ante testigos, el Sr. Comisario Tellechea del Departamento 2 de Policía, no conozco bien si esos son los títulos exactos, me dijo que él era una persona derecha y que me aseguraba que no tenía ninguna responsabilidad en el hecho, del que estaban a cargo por simples razones administrativas. yo antes había hablado una sola vez con el Sr. Tellechea y no tengo por qué dar fe a su palabra. No tengo inconveniente en declararlo aún públicamente. Por eso mismo creo que dijo verdad cuando agregó, esto sí textualmente, "este mochuelo me lo metieron a las 12 de hoy".

yo me pregunto, Sr. Presidente, qué quiso decir el señor Tellechea con su natural llaneza, con esa expresión usada a modo de "slang" policial.
Para mí, "mochuelo" suena como algún mal encargo, como algo que se arroja sobre otro para no verse comprometido.

Sr. Presidente: No acuso. Digo lo que puedo yo pensar y sentir. Todas las circunstancias me muestran que mi hijo fue muerto en dependencias de las Fuerzas Conjuntas. A Ud. toca determinarlo. Pero quiero decir lo siguiente:
En el Uruguay la pena de muerte no existe. Ni la más alta dignidad judicial, hasta frente al mayor criminal y el más grave delito, puede condenar a muerte al peor de los reos. Nadie tuvo entonces derecho a matarme a mi hijo. Sólo la impunidad más absoluta pudo amparar el crimen, así fuera como a veces se sugiere, porque se le fue la mano.

Sr. Presidente: Constituimos una familia vasta y considerada, sin exceptuar uno solo de sus miembros. Pregunte, Sr. Presidente; haga preguntar en nuestro sitio de origen, Agraciada, Dolores o Mercedes en el Departamento de Soriano. Por parte de padre, descendemos directamente del Cnel. Tomás Gómez, héroe de la Cruzada de los Treinta y Tres, y en esos campos la familia conserva indivisa la casa solariega que fuera de su hija, doña Palmira, mi bisabuela. Mi abuelo paterno ejerció la justicia de paz en la zona, y dejó buena memoria hasta en tiempos de guerra civil. Por parte de madre venimos de inmigrantes garibaldinos, y un hermano de ella, Alberto Mazzeo, discípulo dilecto de Vaz Ferreira, poeta, escritor y sobre todo periodista al servicio de las libertades fue asesinado a puñaladas en 1918 por un mercenario impune. Dejó herencia: su hijo, Arbelio Ramírez, mi primo hermano, investigador de la historia patria, profesor querido, fue asesinado de un balazo en la carótida cuando se dirigía a dar clase en el instituto Alfredo Vázquez Acevedo, una noche de 1961. Su matador está impune. Ahora es Alvaro, Sr. Presidente. No quiero más impunidad para el crimen. Sea quien sea el autor, sea quién sea la víctima.

Podrá Ud. imaginar, Sr. Presidente, que un hombre como yo -es forzoso que hable en primera persona- educado en tan rigurosa escuela familiar
(porque me he referido tan sólo a nuestra más costosa contribución, la de la sangre, y no al pequeño y no menos heroico, a veces laborar cotidiano),
no pudo formar una familia fuera de esta ley consecuente. Alvaro abrevó fervorosamente de esta cultura hasta por temperamento. Por cierto que en
una familia de tan antigua estirpe juega todo el espectro de las ideas y de las profesiones. Pero juega la armonía y el amor, y la tolerancia y preside la
rectitud y la hombría. Podrán matarnos pero no doblarnos.

De ahí que si mi bendito hijo noble pudo, siguiendo la tradición familiar y la maravillosa tradición oriental, caer en falta ante la actual situación de
la República y hasta admito que pudiera haber cometido un hecho punible por el actual gobierno, categóricamente, rabiosamente, Sr. Presidente,
sé y afirmo y me juego la vida, que el joven Alvaro Balbi no pudo cometer el mínimo atentado contra la fuerza moral del género humano.
y esto agrava el delito contra su vida ante el alma entera de la Nación.

Pocas horas antes de la muerte de mi hijo, una comisión policial allanó su casa. Le aclaro que no había allí nada punible, así como en el allanamiento
de su lugar de trabajo ni de la casa del dueño del comercio donde él trabajaba. La comisión obró correctamente, pero al salir, uno de los policías preguntó a mi nuera: "¿El padre de su marido es dirigente gremial?" La pregunta me sigue golpeando. ¿Acaso mi condición de dirigente gremial tuvo algo que ver con el trágico destino de mi hijo? ¿Quién hizo la pregunta?

Sr. Presidente, no quiero discutir sus ideas políticas ni las mías con Ud. Pero debo decir que mi formación humana, mis convicciones filosóficas y políticas, las mismas de mi hijo a quien no impuse jamás una sola idea, me han llevado siempre a considerar a todas las gentes no como ajenos sino
como prójimos. A sentir sus problemas y a ayudarlos. y si esto tiene en su base la convicción de la verdad científica de que la felicidad de cada uno dependerá eternamente de la felicidad colectiva, el real milagro de esta conciencia está en que provengo de gente que trabajó para vivir, que conviví siempre con la gente que trabajó para vivir, que desde allí, desde ese ángulo, aprendí a considerar mi compromiso con la vida. Por ninguna circunstancia puedo yo, ni Alvaro pudo, cambiar su óptica de las cosas.

Muchas de mis actividades sociales y políticas están registradas por los servicios respectivos del Estado, seguramente y algunas deben ser verdad. Pero tal vez no sean las principales. Quiero que Ud. sepa algo para ver a mi hijo. Tengo 62 años. De ellos, casi cincuenta he hecho algo por el hombre, por lo que sinceramente he creído mejor para la humanidad; fuera de una modesta actuación política, mi actividad comienza a los 13 años de edad entre el estudiantado de Mercedes, pidiendo por la vida de Sacco, y Vanzetti, hasta llegar a la Directiva de la Asociación de Estudiantes. Recibido de maestro, creé la primera asociación de maestros de Dolores y luego de un paréntesis llegué a ser durante treinta años, dirigente gremial de los maestros uruguayos, representándolos cantidad de veces en el país y en el exterior con el respaldo del voto libre. Profesionalmente fui maestro de clase, director de escuela, profesor de la Universidad del Trabajo y mi labor fue apreciada.

A raíz de mi trabajo de investigación pedagógica tuve relación con el Movimiento de Escuela Nueva y el Movimiento Langevin-Walon, los que me becaron en 1963 para realizar estudios en Europa. El consejo de la Universidad del Trabajo me concedió por este motivo licencia especial y una ayuda en metálico, y el de Enseñanza Primaria me otorgó también licencia con expresivo apoyo de la Inspección Departamental.
Todo lo aprendido, que no fue poco, lo he volcado a la enseñanza del país. Ahora soy un jubilado docente; por razones de salud hube de cesar en
mi actividad gremial desde hace diez años. Esto es lo esencial de una sencilla vida de maestro.

Pero, Sr. Presidente, a lo largo de medio siglo, y esto es lo que me importa señalar en esta ocasión, jamás he sido acusado ni penado por
autoridad alguna de ningún gobierno, de ningún partido, de ningún régimen y trabajando apasionadamente por mis ideas que jamás oculté, no sé lo que es haber sido detenido ni una sola vez por la policía de ningún país. Tampoco me conozco enemigos, ni entre mis adversarios, en los que
siempre procuré distinguir su mejor condición antes que sus fallas.

Sr. Presidente:Si mi condición de luchador gremial contribuyó a la condena a muerte de mi hijo. ¿No cree Ud., no ya como Presidente sino como hombre y padre, que es demasiado castigo para un padre inocente y para un joven puro? ¿No sería más que monstruoso? Todos los educadores que me han conocido y considerado saben que no puedo volver a la nada y que tanta desgracia injusta y tan insuperable dolor no impedirán que siga trabajando por la educación y la felicidad de mi pueblo. Si alguien pudo ("el padre es dirigente gremial") castigar por ello, debe ser él mismo ejemplarmente castigado.

No quiero que se haga un uso malicioso ni incorrecto de esta carta, Sr. Presidente. Mi hijo ha muerto en dependencias de las Fuerzas Conjuntas. No sé si cometió delito ni cuál pudo ser, lo reitero, y también repito que no
pudo ser una falta contra la condición humana y menos, falta grave.
Jamás colocamos nosotros la muerte más alta que la vida.

Mi hijo ha muerto. Pero quedan sus hijitos, quedan los hombres jóvenes aún y sus hijitos, muy cerca de diez mil niños, jóvenes y adultos
han estado bajo mi amparo cuidadoso a lo largo da 40 años de docencia. Por ellos velo ahora. Para ellos, la liquidación de la impunidad, de los criminales; para ellos, la más larga y segura vida. y la alegría de vivir.
Justo es que la ley se aplique a quien delinque. Pero ninguna ley, humana ni jurídica, admite que manos anónimas o conocidas ejerzan justicia
al margen de lo legal y de lo humano. Sólo espero que la muerte de Alvaro sea la última muerte injusta en esta tierra y la primera que no quede impune, el primer trato inhumano juzgado y castigado, que quiebre el espinazo a la impunidad en esta tierra.

Debe Ud. saber, Sr. Presidente, que como mi hijo, cultivo el don de la amistad. Le aseguro que a esta altura de mi vida poseo una cosecha,
la mayor y más hermosa a que hombre alguno pueda aspirar. En estos días, gentes de toda condición, de las ideologías más encontradas,
a mi mujer y a mí nos han abrumado y han abrumado a la maravillosa mujer de mi hijo, con una solidaridad moral y material de tal hondura que Ud. no alcanzaría nunca a concebir. Al mismo tiempo que a Ud., llegará a estos amigos esta carta de buena fe; pero esta familia de mis amigos y los de mi hijo, y de los amigos, de los amigos, de los amigos se extiende por toda la faz de la tierra y a ellos llegará esta carta. Sólo pido justicia, como Ud. ve. No contiene más que hechos, interrogantes, palabras dichas.

Todo agravio, toda denigración, toda ofensa ha sido callada, mordida. Sólo quiero justicia. y para esto, a todo el mundo llamo, porque como un gran hombre me dice en carta de hoy: "establecer la justicia es quizás la más alta forma de venganza". Si esto ganamos, Sr. Presidente, lo considero garantía para Ud. y para mí ante el tribunal de las naciones.

Sr. Presidente: Creo en la condición humana. La muerte de mi hijo, como todos los actos de esta índole, no son hechura humana. No abro juicio sobre su responsabilidad ni la de su gobierno. Pienso en su condición de hombre y de padre joven, con todo el poder en sus manos para castigar la injusticia: Arbitro hoy entre la humanización creciente y la deshumaniza- ción progresiva en la República Oriental del Uruguay, tierra de libres.

Selmar Balbi, ex director de la escuela de 2º grado Nº 143, Montevideo, ex profesor de la enseñanza técnica, ex directivo de la Unión del Magisterio de Montevideo y de la Federación Uruguaya del Magisterio.

Esta carta que transcribimos y la Resolución de la CIDH son sumamente claras, durante el gobierno de Juan María Bordaberry Arocena, se asesinaba y el gobierno que el presidía, no realizó ninguna acción para descubrir a los asesinos, procesarlos y castigarlos. Por lo cual no debe extrañarle a él y a sus familiares, que perdido el "paraguas" gubernamental de los gobiernos que fueron la continuación, en versión light, de los que tuvimos en el período dictatorial, ahora la justicia sin ese freno, venga a pedirle que rinda cuentas por todos esos desmanes.

No es sed de venganza, no es revanchismo, es pedir simple, lisa y llanamente que se cumpla con la leyes de Uruguay y con los acuerdos internacionales firmados y validados por el sistema legislativo.
Es pedir que la ley se aplique a todos aquellos que la han pasado por alto.
Es pedir que se demuestre que nadie puede quedar impune luego de estas atrocidades, argumente lo que argumente y sea del partido o ideología que sea.

Es pedir que todos tengamos claro que en este país no se validarán como motivos legalmente permisibles, el decir "maté al de la vereda de enfrente porque pensaba diferente a mi" y tener muy claro, que este criterio es aplicable a todos los habitantes de este país estén donde estén y militen en donde militen, porque el "nunca más" no tiene un color político, sino que es el sentir de la gran mayoría de los habitantes, que entendieron que la mejor manera de vivir es en democracia participativa y plural.-

Hasta la próxima semana.-

PS: Luego de escrito esté artículo, se produjo la detención de Juan María Bordaberry. Como dijo con exactitud el Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez: "Habló la justicia".-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 11 de noviembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2006

ES POSIBLE SOLUCIONAR LO INSOLUBLE ? EL REy DE ESPAÑA LO INTENTARÁ ! SUERTE DON JUAN CARLOS !

Ha llegado el final de la XVI Cumbre Iberoamericana, organizada estupendamente por Uruguay. Brindando una cobertura de seguridad impecable y con las ausencias esperables, por las diferentes problemáticas electorales o preelectorales que discurren en varios países americanos.
Más Lula que aparentemente considera que en una Cumbre de hispanohablantes no tiene mucho que hacer y que además quería sacarle el cuerpo al diferendo entre Uruguay y Argentina.

En un momento de dicha Conferencia, pudimos ver a través de las cámaras de la televisión como el Presidente de Argentina Néstor Kirchner, se acercaba al Rey de España Don Juan Carlos de Borbón y le hablaba. Cuando vimos la mueca de "lo veo difícil" que hacía el Ministro de Relaciones Exteriores de España, el políglota Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, nos preguntamos de que estarían hablando.

No lo sabíamos en ese momento, pero luego nos enteraríamos que el Presidente argentino le había planteado al Rey que deseaba tener una reunión privada. Con posterioridad a esta reunión, Trinidad Jiménez, la encargada de manejar la política para Iberoamérica del gobierno español, fue quien, en conferencia de prensa, junto al secretario de Comunicación español, Fernando Moraleda. se encargó de difundir los hechos

Pudimos enterarnos entonces, que Kirchner le había pedido al Rey de España que asumiera un papel activo para acercar posiciones entre Argentina y Uruguay en el conflicto desatado por la instalación de las plantas procesadoras de celulosa en Fray Bentos, en el departamento de Río Negro. El rey, aceptó la petición del argentino, realizada en una reunión a solas. Trinidad Jiménez fue muy clara en indicar que fue el Presidente Kirchner quien planteó al rey su intervención. "España no ha tomado la iniciativa, ha sido requerida para facilitar el diálogo", dijo.

La palabra elegida para definir el rol del monarca fue la de "facilitador" de un eventual acercamiento entre los gobiernos de Uruguay y Argentina.
Se evitó expresamente utilizar el término "mediador", pues según explicaron medios diplomáticos, una mediación supone la decisión de presentar una propuesta para solucionar una controversia y por el momento, al menos, Juan Carlos de Borbón, tratará de que los delegados designados por Tabaré Vázquez y Kirchner, tengan un lugar de reunión y la voluntad de hacerlo en terreno neutral. Sobre la hora en que se informaba de este planteamiento, Kirchner se marchaba del Hotel Radisson, rumbo a Buenos Aires. Fue el último en llegar y el primero en irse.

Hasta que habló con la prensa el Ministro de Relaciones Exteriores argentino Jorge Taiana, en algunas fuentes de la delegación argentina se decía que la iniciativa había partido de España. Taiana se encargó de aclarar las dudas: "Kirchner le pidió al rey y el rey expresó su predisposición", dijo. "Surgió la posibilidad de buscar caminos en la conversación que mantuvo el rey con el Presidente y se dio. Espero que contribuya a solucionar la controversia con Uruguay, aunque sigue siendo un tema bilateral", añadió. Jorge Taiana indicó que "somos pueblos hermanos y no hemos podido alcanzar una solución. Obviamente no es una situación sencilla", la que deberá enfrentar el monarca español como "impulsor del diálogo", Sin embargo dejó en claro que "no hay tensión" en las relaciones bilaterales entre Buenos Aires y Montevideo, sino que "hay una controversia".

La Subsecretaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, Belela Herrera, dijo que "el gesto, sin duda, es bienvenido.
Todo lo que sea para promover el diálogo, nosotros lo recibimos con beneplácito. Había habido manifestaciones de parte del gobierno de España de que quería promover el diálogo, pero esto fue una buena sorpresa".

El Vicepresidente uruguayo Rodolfo Nin Novoa indicó que:"Es un esfuerzo más para ver si se puede facilitar un entendimiento, que será bienvenido. Uruguay nunca se negó a lo que son estos climas de entendimiento y de diálogo y por cierto que ofreció muchas cosas. Estaremos expectantes para ver si se concreta esta posibilidad".

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se manifestó "optimista" respecto de la gestión del rey Juan Carlos de Borbón . Bachelet dijo que creía "en la buena voluntad" de las partes para que terminar con el pleito que ambos países tienen planteado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Por su parte, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, dijo a la agencia Télam que "la mejor contribución" que pueden hacer los mandatarios de
la región para que prosperen las gestiones que iniciará el jefe de Estado español por las papeleras "es la prudencia". “Hay que ser muy prudente con el tema, esa va a ser la mejor contribución que podamos hacer", dijo Uribe.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló que "toda facilitación de diálogo siempre es buena" y también se manifestó "optimista" tratándose de que la búsqueda de una solución, pues estará hecha por "una gran personalidad mundial".
"yo creo que va a ser muy útil" la tarea que se dispone a iniciar el rey Juan Carlos, terminó diciendo.

El Jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró por su lado, que "hemos dado un paso positivo" en el conflicto por las papeleras y "sería sumamente positivo que pudiéramos encontrar en un tiempo razonable un acuerdo", porque "España ha estado siempre interesada que el conflicto se encauzara y en esta cumbre hemos dado un paso positivo, muy bien acogido por Argentina y Uruguay" "se iniciará una tarea para facilitar el diálogo que la hará Su Majestad el Rey y por supuesto con todo el respaldo del gobierno español, aunque es un conflicto difícil".

Ahora bien yo digo, como puede encontrársele solución a un problema que parte de que el gobierno de un país, en este caso Argentina, no toma las medidas correspondientes para asegurar el cumplimiento de lo determinado por el derecho nacional, por el derecho internacional y por los acuerdos firmados con los restantes países integrantes del Mercosur ?
Pero peor aún, el gobierno uruguayo ofreció al argentino instalar un laboratorio con los últimos avances en materia de análisis relacionados con la actividad de las papeleras, a costo de Uruguay y con técnicos designados por ambos países, para monitorear el funcionamiento de la o las plantas papeleras que se instalen en esa zona de Uruguay.
Argentina no tenía que poner un peso ! todo lo pagaba el pueblo uruguayo ! y tampoco les sirvió ! entonces que más podés hacer ? bajarte los pantalones ? la verdad que me parece que se pasaron de listos !

Además, como decíamos la semana pasada, el criterio que aplica el gobierno porteño no es el mismo en todo el país, lo cual podría ser un argumento, si bien no válido legalmente, pero que al menos demostraría un accionar coherente del gobierno de Buenos Aires. No, hemos visto en estos últimos dos años a la policía dar palo a diestra y siniestra por toda Argentina y por los más disímiles motivos ! pero en Gualeguaychú el gobierno deja que campee la ilegalidad, sin que se le mueva un pelo.
"Total, parecen decir, es un rincón apartado del país y lo que suceda allí no nos afecta, así que para que nos vamos a complicar la vida haciendo cumplir las leyes !"

En Gualeguaychú las amenazas no se detienen. Los grupos piqueteros ambientalistas ven "con buenos ojos" la intervención de Juan Carlos de Borbón, pero dicen que si Botnia no se va del lugar en donde está construyendo su planta, los bloqueos seguirán todo el verano.
La ruta 136, que une las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos, volverá entonces a estar bloqueada durante meses, causando graves daños a la economía de Uruguay, pero también afectando a Paraguay y a Chile, cuyos camiones transitan por esa ruta rumbo a sus países o viniendo de ellos rumbo a Uruguay o Brasil. Ni que decir de la economía regional del departamento de Río Negro. En conjunto el cálculo estimado en el anterior período de bloqueo fue de 600 millones de dólares en perdidas económicas de todo tipo a empresas y trabajadores de esa zona del país.

Adolfo Weinberg, dirigente piquetero, en declaraciones a la prensa dijo que "ven con buenos ojos" la intervención del monarca, pero aclaró que "si no hay soluciones seguirán cortando todo el verano". José Powler que encabeza el sector más duro de los piqueteros ambientalistas, afirmó que "la mediación parece ser algo ficticio"."Si la intervención apunta a la reubicación de la pastera será bienvenida" "por nosotros puede venir el Papa, el Premio Nobel de la Paz, pero lo único que queremos es la relocalización de la planta de Botnia" continuó diciendo. Desde el sector más moderado señalaron que "si una mediación frena la construcción en Fray Bentos, será apoyada por los ambientalistas"

El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, manifestó su preocupación por el "enfrentamiento entre los pueblos" argentino y uruguayo, a raíz del conflicto por la construcción de plantas de celulosa en la margen oriental del río Uruguay. Para Busti, el corte de ruta por parte de los habitantes de Gualeguaychú "le da a a Uruguay argumentos jurídicos para debilitar nuestra posición y provoca también el enfrentamiento de los pueblos y eso es lo preocupante". El gobernador advirtió que la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú "está integrada por gente que va tomando posiciones políticas" y pidió, en ese marco, que "mantengan su independencia política porque ellos expresan la sensibilidad del pueblo. Cabría pensar si lo que Busti quiere decir es "voten a Kirchner y a mi y no a la oposición"

Vale recordar que además en la ciudad de Colón, frente a la ciudad uruguaya de Paysandú, también hay un reducido grupo de piqueteros, unos 50, que han bloqueado ese puente, en las mismas ocasiones
que lo hicieran en Gualeguaychú.

Oreo elemento de fricción entre los gobiernos de los dos países lo constituyó en estos pasados días, el que, cuando el Mercosur apoyaba
la candidatura de Uruguay, como alternativa del GRULA para integrar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Kirchner la vetó.
Que espera el presidente argentino, que nos olvidemos ? los uruguayos somos muy memoriosos y si bien tenemos paciencia, también sabemos,
a la callada, juntar bronca.

Para seguir con los actos anti uruguayos de Kirchner y su gobierno, el Presidente argentino envió una carta al Banco Mundial en la que pide que "suspenda la consideración de toda decisión relativa al financiamiento de cualquiera de las plantas proyectadas" para el procesamiento de celulosa sobre la margen del río Uruguay. "Este gesto, coherente con la neutralidad que corresponde observar del BM en esta controversia internacional, facilitará que ambos países puedan finalmente hallar una solución duradera", dice en una parte de la carta, según indicó la agencia Télam, enviada por Kirchner al titular del BM, Paul Wolfowitz.

En otra parte de la carta, el Kirchner señala que el financiamiento de la planta de la empresa finlandesa Botnia "podría tener el efecto no deseado de afectar el procedimiento ante la Corte Internacional de La Haya en favor de la posición del Uruguay". Kirchner pide además al BM que no vulnere "el principio de equilibrio entre las partes". Pues manifiesta que, si el BM decidiera financiar las papeleras antes de que se conozca el fallo de
La Haya, el banco se convertiría en un "amicus curiae" favoreciendo a Uruguay y perjudicando -dice Kirchner- el derecho de la Argentina a confrontar sus argumentos con ese país.

En medios judiciales se indica que "amicus curiae", es una expresión que se aplica a la persona física o jurídica que, sin ser parte de un proceso, puede brindar una colaboración para la solución de un litigio o el esclarecimiento del mismo sobre la verdad de los hechos, avalado por su idoneidad sobre la materia, lo cual en este problema sería lo ideal si se obrara de buena fe, por todos los implicados.

La carta fue presentada por la secretaria de Medio Ambiente de Argentina, Romina Picolotti, quien viajó a los Estados Unidos para reunirse con representantes de esa entidad y de la Corporación Financiera Internacional para pedir que el Banco Mundial bloquee las inversiones en Uruguay.

Pero no termina acá el asunto, el día 7 de noviembre pasado, en medio de la presión del Gobierno al Banco Mundial para lograr que no preste dinero a la empresa Botnia, el titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el economista colombiano Luis Alberto Moreno "destapó la olla podrida" y le quemó el guiso al Pingüino !!. Reveló que su entidad tiene en análisis, dar un crédito a una fábrica de producción de pasta de celulosa en la provincia de Corrientes, provincia que está pegada a la de Entre Ríos sobre el río Uruguay, algo más al norte.

Sorpresivamente, durante una conferencia en la Casa Rosada, sede del gobierno argentino, Moreno afirmó: “Por supuesto que estamos dispuestos a financiarla”, en referencia a un proyecto de papelera en la provincia de Corrientes. El titular del BID habló de este préstamo en el mismo momento en el que el canciller Jorge Taiana ratificaba la postura oficial de presionar al BM para que desista de financiar a Botnia.

De hecho, desde Corrientes siempre se habían manifestado en favor de la producción de pasta celulósica y su mandatario ha tenido varios intercambios verbales con su par de Entre Ríos, Jorge Busti, por ese tema.
Tras firmar un convenio para financiar la puesta en órbita de dos satélites argentinos, el titular del BID aclaró que ese organismo no analiza la posibilidad de aportar a la construcción de las plantas de Botnia o Ence en Uruguay, pero confirmó que sí "estudia otorgar un crédito a una pastera argentina".

El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, se refirió a la posible instalación de una papelera en la provincia argentina de Corrientes. Dijo que "Corrientes y Misiones siempre tuvieron una posición hipócrita en el aspecto de las papeleras, por lo que no me llama la atención que estén gestionando la instalación de una pastera, pero simultáneamente participaron con un doble discurso del acto que participó el presidente Kirchner en Gualeguaychú", según informó El Once digital

Según información que en su momento brindara el diario argentino Clarín y que ahora se ve que era correcta, en Finlandia aseguraron algún tiempo atrás que avanzaban las negociaciones para construir en la Argentina una pastera aún más grande que la de Botnia". Rainer Häggblom, Ceo de la consultora Jaakko Pöyry ( la más grande de toda la industria forestal y la misma que planificó la planta de Botnia en Fray Bentos ) aseguró que ya se había reunido con el gobernador de Corrientes, Arturo Colombi, para instalar una papelera en esa provincia.

"Estuve con él en la Argentina y le propuse tener listo un plan para construir una planta. Junto con Bahía y Río Grande do Sul, Corrientes es uno de los mejores lugares del mundo para instalar una pastera", afirmó Häggblom en Helsinki ante un grupo de periodistas argentinos. Voceros del gobierno correntino se limitaron a informarle a Clarín, que "hubo una invitación de una papelera finlandesa" para visitar su país de origen.
Pero la respuesta fue que "habiendo un conflicto en puerta como el de Argentina y Uruguay iban a esperar la resolución del tema" para darles
una respuesta.

El presidente de la consultora, John Lindahl, confirmó la existencia del proyecto y aclaró que es de una de las empresas más importantes del mundo, pero que no es Botnia. En Jaakko Pöyry también reconocen que la polémica generada en la Argentina hace que "no sea el momento propicio para hacer anuncios", pero confían en que la crisis va a superarse pronto. "Lo ideal sería tener el plan listo para no perder tiempo" añadieron.

Häggblom señaló que, a través de la embajada de Finlandia en la Argentina, estaba realizando gestiones para mantener un nuevo encuentro con el gobernador de Corrientes y también con el de Misiones, Carlos Rovira.

La nueva tendencia mundial, señala que la fábrica de pulpa de papel debe estar cerca de la madera para abaratar así los gastos de traslado.
Las especies de árboles que existen en Sudamérica tienen como ventaja un crecimiento mucho más rápido que el de otras regiones. "La mayor cantidad de materia prima que no se está utilizando se encuentra actualmente en Uruguay y la Argentina y las plantaciones de crecimiento rápido son la clave", afirman en Jaakko Pöyry.

Desde la planta que construye actualmente en Fray Bentos, Botnia tiene previsto fabricar un millón de toneladas de celulosa por año para exportar. La inversión total en Uruguay es de mil millones de dólares. De avanzar la iniciativa, la papelera que se haría en Corrientes sería similar o más grande.

Entonces, se puede pedir más cara de queso del Presidente Kirchner ?
el cinismo y la agresividad contra Uruguay y su pueblo ya son algo enfermizo ! pero las mentiras y el doble discurso ya dan asco.
El Presidente argentino va a decir, que no sabía que se había solicitado un préstamo al BID para instalar una papelera en la provincia de Corrientes ?
Los préstamos si bien puede solicitarse por parte de una provincia como en el caso argentino o de un departamento en el caso uruguayo, requieren el aval de los gobiernos nacionales que es a quien técnicamente le prestan estos Organismos Internacionales y que en caso de que hubiera incumplimiento de la provincia o departamento, se debe encargar de pagar.

Kirchner quiere toda la torta para Argentina, como una manera de luego decir: "Vótenme, miren todas las inversiones que conseguí ! y acuérdense que le saque a Uruguay esta y aquella. Vean que valiente soy"
Un guapo bárbaro el presidente argentino ! meterse con un país como Uruguay, cuyos 177. 000 quilómetros al lado de la superficie de Argentina, no son nada, le resulta cómodo ! porqué no trata de sacarle negocios a algún peso pesado ? Por su lado el presidente brasilero Lula, al cual Uruguay y su gente le importan nada y cuyo único interés podría ser la manera de apoderarse de más territorio oriental, como ha sido tradición en las cúpulas gobernantes brasileras, mira para otro lado y posterga reuniones, para tratar de sacar el "la pata del laso" y no complicarse la vida. Los intereses económicos de Brasil en esta parte del mundo están en Argentina y Venezuela, a los que considera laderos de un tamaño que no le molesta, con mercados para colocar sus productos y que pueden fungir como buenos guardaespaldas si fuera necesario.

Kirchner vino por pocas horas a la Cumbre Iberoamericana y en sus actitudes se pudo ver, que ello fue por su miedo al repudio del pueblo uruguayo. Para recorrer 4 cuadras desde el hotel hasta el Cabildo, pidió un coche ! fue el único ! y si, cuando uno sabe que anda en cosas sucias, entra a cuidarse de la reacción de los demás.

Por su parte el Ministro de Economía de Uruguay el Contador Danilo Astori dijo a la prensa el día miércoles, que esta facilitación del rey de España es independiente de la instalación de la planta de Botnia en Uruguay, cosa que "es absolutamente innegociable"

"Para Uruguay, la instalación de Botnia en ese lugar es un aspecto absolutamente innegociable. y el derecho técnico y jurídico que Uruguay
y Botnia tienen de instalarse en el lugar programado es también absolutamente innegociable. La facilitación del diálogo se refiere a otros aspectos muy crudos que ha tenido este proceso, como por ejemplo el corte de rutas y el bloqueo a Uruguay. Sobre eso se supone que el rey va a facilitar un diálogo, que no es una negociación tampoco. Jamás de habló de negociación. Se habló de facilitación de un diálogo", dijo el ministro.

Además fuentes gubernamentales uruguayas han manifestado que les parece que antes de producirse alguna reunión, quienes sean designados por el Rey de España como su delegados en la "facilitación", debieran venir a Uruguay a ver la documentación referente al diferendo y enterarse lo más "in situ" posible de los motivos, dictámenes científicos y conclusiones sobre el tema y de allí sacar conclusiones sobre que se puede hacer al respecto. Estas fuentes señalan que no comprenden, como se podría ayudar a facilitar algo que se desconoce.

Entonces que quieren que les diga, la veo muy difícil para que el Rey de España logre solucionar este problema. No se puede solucionar un problema cuando el argumento de una de las partes o sea el gobierno de Buenos Aires, es oponerse a todo los dictámenes científicos, no hacer cumplir las leyes, vetar a Uruguay en todos los lugares que puede y además a la callada y de manera bien solapada, ir al Banco Interamericano de Desarrollo a pedir un préstamo, para una planta como las que no quiere que se construyan en Uruguay !!!. Por favor Kirchner tu cara es de hormigón ! sacate la careta y termina con este teatro !

Así pues, algo debemos tener claro los uruguayos y es que deberemos seguir peleándola solos, como en otros momentos de la historia, tratando de meter energía y alma, con la verdad por delante y recordando una de aquellas frases inolvidables, de uno de los primeros progresistas de este territorio llamado Uruguay, de José Gervasio Artigas, un hombre que prefirió marchar al exilio y la pobreza, antes que doblegar sus principios: "Con libertad no ofendo ni temo".

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 04 de noviembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 04 DE NOVIEMBRE DE 2006

y SI DINAMITAMOS LOS PUENTES SOBRE EL RÍO URUGUAy ?

El pasado 17 de octubre unos periodistas fraybentinos, que habían ido a cubrir una asamblea de los piqueteros de Gualeguaychú, fueron expulsados del lugar con frases como "Vayan a que les de de comer Botnia.” y esa fue de las más delicadas ! se escucharon otras como "Muertos de hambre, nosotros les damos de comer" refiriéndose al turismo argentino en el balneario fraybentino de Las Cañas.

Jorge Rodríguez Blanco, es periodista de Visión FM, en Río Negro y corresponsal de Canal 12 de Montevideo. Fue expulsado junto con el camarógrafo Néstor Saravia, con insultos de los participantes en la Asamblea, que después aprobó una moción para prohibir el ingreso de periodistas uruguayos a esas reuniones.

El periodista uruguayo contaba algunos días después en radio El Espectador como sucedieron los hechos: "Llegamos al Teatro Gualeguaychú, a la antesala, nos encontramos con Javier Villanueva, uno de los moderados de la Asamblea, con quien tenemos una excelente relación, acordamos hacer una entrevista y él nos recomendó: “Muchachos, ingresen a la sala, que en este momento está exponiendo alguien que anduvo por Finlandia, puede estar muy interesante lo que exponga esa persona y a la salida del teatro me realizan la entrevista”.

"Lo cierto es que cuando pretendemos ingresar y el compañero Néstor Saravia comienza a hacer imágenes de la exposición de Alejandro Gajam ya se ve cierto nerviosismo. Una vez que Gajam termina de exponer, el moderador dice: “Tenemos la presencia de prensa uruguaya, les vamos a pedir que se retiren, muchachos, que dejen de filmar, que dejen de grabar”. Hasta ahí era natural la solicitud. Pero cuando vamos saliendo de la sala nos empiezan a abuchear, cuando salimos a la antesala y nos encontramos con Villanueva le digo: “Nos expulsaron”. “¿Cómo que los expulsaron? No puede ser”, dice.
Él intenta mediar, ya venía un grupo numeroso de gente detrás de nosotros y prácticamente nos dicen: “No, no, salgan a la calle, no los queremos acá dentro” y después vienen todos los epítetos que ya han tomado estado público".

"Se acercan unos gendarmes o policías, dos personas de la seguridad pública de Gualeguaychú y nos dicen muy amablemente que por favor nos retiremos, “retírense porque esto está que arde”. “¿Pero le puedo hacer la nota a Villanueva aunque sea acá en la vereda?” “No, más vale esperan ahí a la vuelta de la esquina que yo se lo envío.” Eso en síntesis fue lo que pasó, más todo lo que nos dijeron".

"yo ato cabos, es la segunda vez que nos expulsan, ya nos habían expulsado de la carpa del bloqueo de Arroyo Verde. Si hay una cosa que les molesta a los asambleístas es que realicemos la cobertura cuando hay muy poca gente en sala o en la asamblea, como en Arroyo Verde. Porque estuvimos cuando estuvo Taiana, estuvimos en asambleas numerosísimas en las que el teatro estaba repleto y pudimos trabajar cómodamente, nadie nos dijo nada, hicimos todas las tomas que quisimos, todas las entrevistas que quisimos dentro del teatro y en los cortes de ruta también, pero cuando hay muy poca gente les molesta que estemos presentes.

"Hay dos tipos de personas en la comunidad de Gualeguaychú. Hay gente que nos trata muy bien, a veces hemos ido a realizar una cobertura, después hemos incluso almorzado en Gualeguaychú y nadie nos ha dicho nada.
y en otras oportunidades hemos ido a determinado lugar y nos han preguntado: “¿De dónde son?”; “Uruguayos”; “¿Uruguayos?”, ha sido la respuesta con un tono un tanto despectivo".

La asamblea piquetera de Gualeguaychú decidió volver a cortar la ruta 136 e interrumpir el paso internacional que une esa ciudad de Entre Ríos con la uruguaya de Fray Bentos, en una nueva protesta contra la instalación de dos papeleras en Uruguay y los piqueteros de la ciudad de Colón intentarían hacer algo parecido.

El nuevo bloqueo de la ruta 136 comenzará a las 14 del viernes y se extenderá, por lo menos, hasta las 17 del domingo. Entonces, los ambientalistas se volverán a reunir para decidir los pasos a seguir y hoy
no se descartaba que consideren mantener el corte. El más reciente bloqueo fue el 14 de octubre, cuando algunos piqueteros bloquearon las rutas durante un fin de semana.

En estos días los asambleístas designaron a las dos personas (Oscar Bargas y María Elena Marchiolli) que acompañarán a Romina Picolotti, Secretaria de Medio Ambiente de Argentina a Washington, donde la funcionaria se reunirá con directivos del Banco Mundial, en un nuevo intento del gobierno de Buenos Aires, de sabotear las inversiones en Uruguay e intentar que se instalen en Argentina.

Por su parte el Gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, presentó un escrito ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, en el cual solicita que se llame a declarar a los directivos de Ence y de Botnia, en el marco de la causa por "tentativa" de contaminación que se iniciara algunos meses atrás. "Insistimos en que llame a declarar a los directivos de Ence y Botnia" , dijo el gobernador en conferencia de prensa que brindó acompañado de su vice Guillermo Guastavino y el especialista en derecho internacional Juan Carlos Vega.

Los directivos de Botnia que podrían ser citados, son Ronald Beare (gerente general), Kaissu Annala (gerente de Proyectos), Carlos Faroppa (apoderado de Botnia Fray Bentos) y Erkki Varis (presidente y gerente general de Metsa-Botnia).-

Según informó El Once Digital de Entre Ríos, esta acción presentada por Busti fue posible porque la empresa Ence se presentó ante el Juzgado solicitando ser sobreseída en la causa penal por tentativa de contaminación. El haberse presentado, implica un reconocimiento por parte de la empresa de la competencia de la Justicia argentina.

"Estas empresas nunca aparecieron en tribunales internacionales, ni tampoco en la vía diplomática, siempre lo hizo Estado uruguayo, razón
por la cual adquiere una gran importancia el hecho de que Ence se haya presentado en la causa penal iniciada en el Juzgado de Concepción del Uruguay", dijo Busti. "Con esta acción, una de estas empresas está reconociendo la jurisdicción penal de la República Argentina y la competencia del juez federal de Concepción del Uruguay", señaló.

"No es un dato menor que los empresarios puedan ser citados a declarar en indagatoria por el delito de contaminación en grado de tentativa", dijo Busti, agregando que Ence fue a pedir el sobreseimiento "porque dicen que se van a trasladar, pero con ello están reconociendo que si seguían
en Fray Bentos iban a contaminar", concluyó.

La denuncia por tentativa de contaminación fue presentada por el gobierno provincial de Entre Ríos el 9 de febrero, cuando Busti pidió que la Aduana prohibiera el egreso o ingreso por vía fluvial o terrestre de todo transporte de carga que llevara insumos destinados a la construcción de las plantas de celulosa.

Para continuar con este drama rioplatense, el presidente Dr. Tabaré Vázquez consideró "improcedente" una carta que le remitieron los asambleístas de Gualeguaychú. Igualmente, el embajador argentino en Montevideo, Hernán Patiño Mayer, calificó de "lamentable" la actitud de los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que instó a que se declare a Uruguay "país agresor".

"Esa declaración de la Asamblea de Gualeguaychú (de que Uruguay es un país agresor) la considero lamentable" porque "los términos que se utilizan son inaceptables", dijo Patiño este martes a los periodistas. "Me parece lamentable que se hayan usado esas terminologías y que se esté instalando un clima de violencia", dijo el embajador argentino.

En la carta remitida a Vázquez, los asambleístas de Gualeguaychú señalan que "usted conoce perfectamente los perjuicios que está causando en su pueblo", por aceptar la instalación de la planta de celulosa.
También le piden que deje "de hacer falsas promesas a sabiendas que lo que traerán estas empresas son maldades para los ciudadanos comunes y perjuicios graves para el medio ambiente". Vázquez rechazó la carta por "improcedente".

El asambleísta de Gualeguaychú Luis Molinuevo justificó en declaraciones radiales el duro tono adoptado, al sostener que si no se obtienen respuestas desde Uruguay, "esto va a terminar mal, pues inclusive hay gente que se ha ofrecido a inmolarse para detener la construcción de las pasteras ".

Por su parte el Vicepresidente uruguayo Rodolfo Nin Novoa se refirió a las amenazas que ayer realizaron los miembros de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que en una carta solicitaron al presidente Néstor Kirchner que retomara el diálogo con Tabaré Vázquez y que, de no lograrse esto, se declarara a Uruguay "país agresor". Asimismo, los asambleístas avizoraron un escenario de violencia, con "irreparables secuelas", al tiempo que ratificaron su decisión de construir un muro de ladrillos frente al puente San Martín, durante el piquete de este viernes.

Sobre este tema, Nin Novoa dijo a Radio 10 de Argentina que "habría que tener varias manos para agarrarse la cabeza. Si Uruguay fuera un país agresor no hubiese recibido los fallos favorables desde la Corte de la Haya, el Banco Mundial y otros organismos, inclusive del Mercosur".

"Ahora, quieren levantar un muro en una ruta nacional que es un patrimonio público, es un derecho inalienable. Van levantar un muro muy parecido al Muro de Berlín que no dejaban pasar a los alemanes para el otro lado", continuó Nin. El Vicepresidente uruguayo agregó que "levantar un muro previo a la acción ilegal define muy bien quién es el agresor y el agredido".

Sobre la decisión del gobierno argentino de no intervenir durante la manifestación, Nin dijo que "si usted mira para un costado, cuando hay piquetes y nadie dice nada, cada vez se va dando un pasito más para posiciones mas duras". "Hay que decir la verdad, si hay tolerancia por parte de quien tiene que administrar los desórdenes, la gente se va envalentonando", concluyó en sus declaraciones radiales.

Este es el panorama al día de hoy y por supuesto que se pueden sacar conclusiones. Por un lado, que los principales dirigentes piqueteros de Gualeguaychú son unos mentirosos. Estuvieron en Canal 10 de Montevideo, en el programa periodístico más mirado de Uruguay, dijeron lo que se les cantó, mintieron sobre supuestos documentos que resultaron ser inexistentes y después cuando fueron a una reunión en Gualeguaychú, pudimos escuchar sus palabras en radios que difundieron su alocución, diciendo que al otro día en las calles de Montevideo, la gente los paraba para decirles que acá no había libertad de prensa, que estaban amordazados y que por suerte ellos peleaban para que no instalaran las papeleras. Todo lo cual es una completa y absoluta mentira.

En Uruguay como en cualquier país democrático hay libertad de prensa, la gente puede hacer lo que quiera dentro del marco jurídico determinado por las normativas vigentes e inclusive hemos tenido manifestaciones de extremistas de izquierda destruyendo vidrieras y algún auto. La diferencia con Argentina es que, como acá existe un estado de derecho, estos manifestantes han sido procesados por el daño causado. Por otra parte, la población en su abrumadora mayoría está de acuerdo con las inversiones, pues es lo que el país necesita, de la misma manera que si algún día esas u otras industrias llegaran a contaminar estaríamos en contra y lo diríamos abiertamente.

Ahora bien, todo esto que sucede en Argentina es lógico y esperable.
Argentina es un país en donde la corrupción, la delincuencia, la violencia, el nepotismo, el desconocimiento de las leyes y contratos y la contaminación del medio ambiente han llegado a límites inauditos.
Donde el gobierno elige a quien pegarle. Porque cuando las rutas bloqueadas han sido las que llevan a los balnearios de la costa de la provincia de Buenos Aires o el subte bonaerense, el palo ha caído sin piedad sobre el "lomo" de quienes lo hicieron, pero cuando las rutas bloqueadas son las que comunican a Uruguay, Brasil y Chile por la mesopotamia argentina, miran como distraídos para otro lado.

Un inversor que lleve su dinero a la Argentina está rematadamente loco !
ya varias empresas europeas se han tenido que ir de ese país perdiendo todo el capital que habían invertido, simplemente porque al gobierno de Kirchner se le antojo ! otras han tenido cuantiosas pérdidas por el tarifamiento de sus servicios o productos por parte del gobierno argentino, en niveles voluntaristas y no determinados por un estudio técnico de los costos. En Uruguay por el contrario, cuando una reforma constitucional estatizó la distribución del agua potable por cañerías, el gobierno del Dr. Vázquez respetó los derechos de las empresas españolas y uruguayas que estaban en este rubro y lo que hizo posteriormente OSE, que es el ente encargado de esa área, fue llegar a un acuerdo, que sirviera a ambas partes, para comprarles el capital accionario. Como corresponde en un país donde el marco legal existe realmente y se respeta al inversor que trajo su capital de manera correcta.

Esa es una de las grandes diferencias, Uruguay un país en serio donde la ley tiene vigencia, se aplica y se respeta. Argentina lamentablemente, es un país en chiste en donde todo depende del capricho de los gobernantes de turno.
Un país que resolvió dejar de pagar su deuda externa y listo ! pregúntenles a los jubilados italianos o japoneses que compraron bonos de deuda externa argentina que piensan del tema.

Por supuesto que todo esto no tiene nada que ver con la población, a lo sumo si, el que no logren encontrar gobernantes verdaderamente democráticos y que no se lleven su "tajada" en el bolsillo.
El ciudadano de a pie de Argentina, es de una gran calidad humana.
En particular en las provincias del norte de Argentina que son las que más conozco, uno puede sentirse como en su casa y yo siempre digo que si me tuviera que ir del Uruguay y pudiera elegir, me iría a vivir a Córdoba, Mendoza o Salta, sitios con paisajes bellísimos, donde la población es agradable, educada y sencilla. Sin menospreciar por supuesto otros lugares, como Santa Fe. De la misma manera digo que se puede hacer una larga lista con el desastre ecológico que han realizado muchos de los gobernantes provinciales de Argentina y lo realmente pavoroso es que al parecer, no llevan la menor intención de detenerse !.
Ni hablemos de la violencia ! los secuestros, los asesinatos, las violaciones, la corrupción judicial y la brutal corrupción sindical con dirigente ricos y trabajadores pobres.

Frente a todo ésto, uno hasta puede llegar a comprender a los piqueteros de base de Gualeguaychú. Como pueden entender que del otro lado del río Uruguay el panorama sea tan diferente ?
yo en definitiva no les endilgo la culpa a ellos, sino a sus dirigentes.
A los locales como Busti, que hace años quería instalar papeleras en su provincia y que según ha indicado en su momento la prensa argentina, arruinó todo el negocio porque fue tan grande la "mordida" que les pidió a las empresas, que estas se vinieron a Uruguay. Entonces se volvió contra las papeleras ! y comenzó con la manija. Kirchner por supuesto aprovechó y se subió también al barco ! y ahora no termina de tener claro que hacer.

El gran problema con Kirchner es que se trata de una persona prepotente. egocéntrica, acostumbrada a hacer su voluntad pasando por encima de todos, pisando a quien se le ponga enfrente y que no logra entender como nuestro Presidente no le hace reverencias y le rinde pleitesía. Con lo que además, demuestra no conocernos a los uruguayos.

En estas horas se supo además que cuando Venezuela y el resto del Mercosur apoyaban la candidatura de Uruguay al Consejo de Seguridad, "Lupín" Kirchner la vetó, con lo cual por si quedaban dudas, demostró que es un enemigo acérrimo de Uruguay y que no podemos descuidarnos, porque en cualquier momento tratará de meternos alguna otra puñalada por la espalda

Entonces lo del título, que es mas una metáfora que un planteo al pie de la letra. Uruguay tiene que buscar de cualquier manera mercados alternativos.
Se nos va la libertad y el futuro en ello. En ocasiones escucho a compatriotas decir "ojo con acuerdos con Usamérica, con China, con la India, son países muy grandes !" pero el error realmente es no hacer, si es posible en términos razonables por supuesto, esos acuerdos, porque nosotros "nadamos" entre tiburones vecinos que si pueden nos tragarán con gusto, en cambio esos otros tiburones están en aguas lejanas, podemos ver venir el tarascón si se diera el caso y tratar de esquivarlo.

No queremos hacer algunos acuerdos por si se daña la industria del medicamento en Uruguay, se ha dicho por parte de algunos gobernantes.
Pero somos el país con los remedios más caros de Latinoamérica !
y Juan Pueblo los tiene que pagar con sus escasos ingresos.
Entonces no podemos seguir dando vueltas, no podemos seguir perdiendo el tiempo en retórica trasnochada, como cuando en 1985 Sutel, (el gremio de los funcionarios de las telecomunicaciones), proponía "decir no a las centrales telefónicas digitales", con lo cual ahora estaríamos haciendo señales de humo o mandando palomas mensajeras !

Tenemos que invertir dinero y si no lo tenemos atraer capitales de riesgo que lo hagan. El tema es investigación y desarrollo de tecnologías y equipos, es generar dinero con la inteligencia y el conocimiento.
Esa será la única manera de retener a nuestra población y de lograr que el ingreso del ciudadano medio crezca a términos razonables. Cuando más demoremos en darnos cuenta de ésto, más lento y doloroso será el camino del progreso. El tiempo se va rápido y la esperanza también.
Como he dicho alguna vez, no es pedir imposibles a un gobierno que encontró un país en ruinas, sino que este gobierno debe demostrar a la ciudadanía que se está tomando el ritmo de las "competencias internacionales" y que salimos de la"siesta" y el empantanamiento de varias décadas de gobiernos de derecha que solo gobernaban para sus amigos y dejaban las migas de la mesa para el resto de la población. Me parece que no es pedir demasiado y que podemos hacerlo. Falta ver si nos animamos a ello.-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 28 de octubre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 28 DE OCTUBRE DE 2006

SE ENTREVERÓ LA BARAJA ? O ALGUIEN SE ENCARGÓ DE HACERLO ?

En estos días pasados el comentario casi obligado, era lo que había sucedido con el hasta ese momento Comandante en Jefe del Ejercito, el Teniente General Carlos Díaz. Posteriormente se sumo a esto la huelga de las patronales del transporte, un hecho que puso nerviosa a mucha gente de izquierda, porque todos los que andamos en los 50 y tenemos buena memoria, podemos recordar que la última etapa, antes del derrocamiento del Presidente Salvador Allende por los militares, fue una huelga terrible de los transportistas que desabasteció a todo Chile de los principales insumos. Eran otros tiempos totalmente distintos y por muchos motivos, pero eso sería tema de otro artículo. El que nos interesa en este momento es el relevo militar. Cuando mandaron para la casa al General Díaz.-

Cuando el Presidente de la República el Doctor Tabaré Vázquez abordó a las 6.20 de la mañana de jueves 19 de octubre el helicóptero presidencial para trasladarse a Cabo Polonio, seguramente pensó que seria un día tranquilo en la costa rochense.-

Lo que Vázquez no sabía, es que la noche anterior o sea el miércoles 18, en el Cortijo Vidiella, en la localidad de Toledo, clásico lugar de reuniones de los oficiales generales del ejercito uruguayo, ubicado en el tristemente célebre Batallón de Infantería paracaidista 14, el Teniente General Carlos Díaz y los Generales Miguel Dalmao, Director de Sanidad Militar y Pedro Aguerre, Director del Calen, se habían reunido a comer un asadito, regado con un buen vino, con el ex Presidente Colorado Dr. Julio María Sanguinetti y el ex Ministro de Defensa Colorado, el incalificable yamandú Fau.-

Pero se iba a enterar, porque alguien, posiblemente el que le aconsejó realizar esta reunión y cuyo nombre Díaz no ha querido dar, se encargó de filtrar al semanario Búsqueda que esta reunión se había realizado.
Alguien de la oposición, se encargó de prender la mecha que iba a incinerar al Tte. General Díaz. Luego que se desató el incendio es muy fácil, decir que es una pena lo que ha sucedido. Pero estoy seguro que el general tiene muy claro, que sus "amigos" lo "cocinaron" !

En la tarde del jueves, el ya relevado comandante Díaz, se reunió con un grupo de oficiales generales. Según señaló un participante en la reunión: “En ese encuentro Díaz contó que la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, cuando habló con él en la mañana de ayer le dijo: ‘Usted cayó en la trampa que le tendió el enemigo".

y Azucena es implacable. Cuando la nombraron Ministra de Defensa, un amigo frentista me dijo:"Te parece buena idea ? Una señora tan mayor !"
Mi respuesta fue: "Si "la Tacher" conserva al menos parte de las energías que tenía cuando era Secretaria General de la Intendencia Municipal de Montevideo, a principios de los 90, es la persona justa" "A los milicos los va a tener a los saltos, porque es más milica que ellos"

Cuando Azucena Berruti ocupo el cargo que mencionaba anteriormente en los años 90, los funcionarios municipales le habían puesto el apodo de "la Tacher" porque decían que era tan implacable como la que fuera Primera Ministra británica. No me extrañó en lo más mínimo que, como trascendió posteriormente, hubiera llamado al Presidente para aconsejarle mandar para su casa al Comandante Díaz, fue totalmente coherente consigo misma y con su manera de pensar.

El comunicado que se conoció posteriormente decía: "En el día de la fecha, 19 de octubre de 2006, se procedió a relevar de su cargo como Comandante en Jefe del Ejército al Sr. Teniente General Don Carlos Díaz.
La decisión fue motivada por las reuniones que dicho Oficial General mantuvo y programó con altos dirigentes políticos sin poner en conocimiento previo al Mando Superior. Interinamente, se ha encargado el despacho de la Comandancia General del Ejército al Sr. General Don Manuel Saavedra. Saluda a usted atentamente.-
Coronel José A. Couto Jefe de la Oficina de Relaciones Públicas de Ministerio de Defensa Nacional

Inmediatamente de conocidos los hechos, en filas de la oposición se escucharon voces discrepantes. El único líder de la oposición que se mostró coherente con sus decires y haceres fue el ex Presidente Dr. Jorge Batlle, cuando le preguntaron que opinaba dijo: "yo hubiera hecho lo mismo"

Pero además yo digo, el T.Gral. Díaz se olvido de lo que dice el numeral 4 del artículo 77 de la Constitución ? "..........los militares en actividad, cualquiera sea su grado y los funcionarios policiales de cualquier categoría, deberán abstenerse, bajo pena de destitución e inhabilitación de dos a diez años para ocupar cualquier empleo público, de formar parte de comisiones o clubes políticos, de suscribir manifiestos de partido, autorizar el uso de su nombre y en general ejecutar cualquier otro acto público o privado de carácter político, salvo el voto" y la reunión con políticos de la oposición, realizada sin consulta previa al mando superior y en una dependencia oficial, como puede ser considerada ?

Entrevistado por los medios presentes en Rocha, el Presidente Tabaré Vázquez fue muy claro y preciso en sus declaraciones:."Tuvo una reunión con dirigentes políticos del Partido Colorado y tenía previstas aparentemente, por lo que dice el medio de prensa, entrevistas con el doctor Lacalle y el doctor Larrañaga. Estas reuniones las mantuvo sin comunicar y pedir la autorización correspondiente ni al presidente de la República ni a la ministra de Defensa. Esto motivó que releváramos al comandante en jefe de su cargo y que encargara del despacho al general de la derecha, que es el general Saavedra, hasta que decidamos, en el correr de la semana que viene, un nuevo nombramiento definitivo".
"Quiero aprovechar esta oportunidad - siguió diciendo el Presidente Vázquez - para recordar lo siguiente. Siendo el doctor Lacalle presidente y el doctor Sanguinetti presidente, yo era presidente del Frente Amplio, estaba en la oposición y entendimos oportuno tener reuniones con los tres comandantes en jefe y lo que hice, por lealtad institucional, por respeto a las autoridades de gobierno y porque respetamos las instituciones, no de palabra ni acusando a otros de no respetarlas, sino porque realmente las respetamos, les pedí autorización a los presidentes doctor Lacalle y doctor Sanguinetti y me reuní".

"Recuerdo que en una de las reuniones estuvo presente el doctor Iturria, que era el ministro de Defensa, no sólo los comandantes en jefe sino también el ministro de Defensa. y en el período anterior quise tener una reunión con los comandantes en jefe y le pedí la autorización al doctor Batlle y el doctor Batlle no autorizó que los comandantes se reunieran conmigo como jefe de la oposición. y yo respeté esa decisión".

"Por tanto creo - terminó diciendo el Presidente de la República - que hay que tener mucho cuidado en respetar realmente las instituciones del país, no sólo con declaraciones pomposas ni intentando acusar al gobierno de no respetar las instituciones, sino respetándolas en los hechos. Las autoridades militares dependen del mando superior y el mando superior es el presidente de la República electo por el pueblo uruguayo. y hay que respetar esa cadena de mando, cuando no se respeta se produce una falta que es considerada grave. yo lo lamento enormemente, siento un gran aprecio por el comandante Díaz, creo que es una excelente persona.
Se equivocó, pero estos errores lamentablemente no se pueden cometer”.

Cuando el Dr. Lacalle era Presidente, designó a James Coates como Comandante en Jefe de la Armada, para ello se salteó a 27 oficiales navales que eran precedentes al citado oficial y no recuerdo que saliera algún político de los restantes partidos a decir lo mal que había estado Lacalle. Era su potestad como Presidente de la República.-

Al General Díaz le costó llegar a la Comandancia del Ejercito, en pleno período dictatorial su casamiento con una ex militante comunista, fue motivo de un tribunal de honor. En la reciente y última etapa su llegada al cargo militar más alto, fue un cabeza a cabeza con el General Hebert Fígoli.
Tenía hasta el 2010 para ocupar el cargo, pero en una desición errónea, se jugó su carrera y perdió. Casi 40 años de carrera militar quedaron por el camino.

El General Aguerre, quien estuvo en la reunión de marras, depende jerárquicamente del Ministerio de Defensa y al parecer también está en el borde de la cornisa. En el mes de julio pasado, la Ministra Berrutti enterada de sus reuniones con políticos de la oposición para analizar los términos de la futura ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, le dio la orden de terminarlas. Poco después la Doctora Berrutti le ordenó entregar vehículos del Ministerio de Defensa al Ministerio de Educación y Cultura.
El general Aguerre le señalo a la Ministra, que en las unidades militares del norte del país faltaban vehículos y que discrepaba con su decisión.
Casi cabría decir que lo que lo salvó al general de ser pasado a retiro obligatorio, fue el ser hijo de uno de los militares demócratas que estuvo
10 años presos durante el período dictatorial.

También se podría analizar que esta reunión del Cortijo Vidiella no fue el hecho que determinó el destino del T. Gral Díaz, sino más bien que fue la culminación de una serie de desencuentros que desgastaron su situación. Uno de estos hechos fue la fuga del Coronel (R) Gilberto Vázquez (recientemente dado de baja), cuando era atendido en el Hospital Militar, en la tarde del lunes 3 de julio pasado.

La construcción de una cárcel en un predio del Ejército para albergar a
los militares procesados por la justicia por delitos cometidos durante la dictadura también dio para discrepancias. El Ejército sostenía que ese establecimiento debía quedar bajo la órbita de las Fuerzas Armadas.
El Poder Ejecutivo sostenía que todas las cárceles del país deben depender del Ministerio del Interior y es el criterio que se aplicará.

El tercer choque fue en torno al denominado “segundo vuelo”, que trasladó a Uruguay a 22 compatriotas detenidos en Argentina en julio de 1976. Gonzalo Fernández, Secretario de la Presidencia, dijo que a través de un informe verbal Díaz le había confirmado que todos los pasajeros de aquel viaje habían sido ejecutados en Uruguay. Pocos días después, el informe entregado por el comandante al presidente Vázquez indicaba otra cosa, diciendo que no se disponía de la información necesaria para avanzar en el tema, ya que el “segundo vuelo” había estado a cargo del Servicio de Información de Defensa de la época, que “no era orgánicamente una repartición del Ejército Nacional", lo cual tampoco se ajusta a la realidad de ese momento.-
Por otra parte y para añadir más pólvora a la creciente fogata de la relación del Comandante con el Presidente y la Ministra de Defensa, el T. General Díaz concurrió a dos actos en los centros sociales de los militares en retiro, que claramente eran un intento de confrontar al Poder Ejecutivo. Para completar este panorama el ex Presidente Dictador T. General (R) Gregorio Álvarez luego de uno de estos actos le dijo a la prensa, que el T. General Díaz le había manifestado que las declaraciones del Dr.Gonzalo Fernández, referidas al mencionado "segundo vuelo" no eran ciertas. El círculo se estaba cerrando y Díaz se encargó de terminar de "serruchar" la rama en la que estaba sentado y resultó lo que tenía que suceder, el golpe que se dio fue muy duro.-

Al momento de cerrar este artículo, el general Jorge Washington Rosales Sosa, de 52 años, quien hasta enero último revistaba con el grado de coronel y que ascendiera al grado de General en el pasado mes de febrero, ha sido designado por el Presidente Vázquez para ocupar el cargo de comandante en jefe del Ejército de Uruguay. De esta manera y rápidamente se ha retornado a la normalidad y se ha designado a un oficial de las nuevas generaciones para el cargo, generando una renovación que pensamos será importante en el futuro del ejercito.-

El Subsecretario de Defensa José Bayardi indicó que: "El criterio utilizado es el de elegir un general que tenga continuidad en el tiempo para desarrollar las líneas de conducción del Ejército con cierto grado de estabilidad. El segundo criterio es que el general Rosales es el jefe del Estado Mayor del Ejército, designado por el general Carlos Díaz o sea que estaba dentro de las líneas de trabajo que el mando venía aplicando".-

El circuito se ha restaurado y la verticalidad del mando se ha recompuesto.
El Presidente de la República ha dejado bien en claro, que él es quien da las órdenes a las fuerzas militares y que quien se salga de la cadena natural de mandos, se irá de manera definitiva y rápida para su casa.

Ha quedado bien claro que en Uruguay los órganos que componen el sistema judicial, son quienes tienen la potestad de juzgar y que los demás ciudadanos debemos acatar sus dictámenes.
Ha quedado también en claro, que ni el gobierno ni la población tienen problema alguno con los integrantes de las Fuerzas Armadas como Institución. Que quienes se saltearon las leyes y cometieron los desmanes más atroces, fueron un grupito de mafiosos disfrazados de militar y que los militares que no participaron de esas barbaridades deben desmarcarse de esa gentuza, porque si cualquiera de nosotros sale a defender a un violador por ejemplo, que pueden pensar nuestros amigos, vecinos o conocidos ? Seguramente aquello de "dime con quien andas y te diré quien eres".

y en este caso sucede lo mismo, algunos viejos y trasnochados golpistas jubilados y algunos también viejos y muy ladinos políticos, arrastran por su propia conveniencia a la oficialidad joven a la hoguera del descrédito.
A esta gente no le interesa lo que suceda a los militares, ellos cuidan sus intereses y los de sus amigos y cuando los militares dejen de serles útiles, como dice la frase popular: "si te he visto no me acuerdo"

Queda entonces en manos de esos oficiales que están en los primeros escalones de su carrera, el dejar en claro que ellos no son de la misma ralea que los criminales procesados y acercarse a la sociedad civil para trabajando en conjunto con los restantes sectores, sacar el país adelante. En sus manos está el destino de su actividad profesional. Que no le echen en el futuro la culpa a nadie, si por propia decisión resuelven mantenerse apartados del resto de la Sociedad y esta en algún momento determina, inclusive por desconocimiento, que no son necesarios para el país.

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 21 de octubre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 21 DE OCTUBRE DE 2006

CARTA ABIERTA A PEDRO BORDABERRy de UN MARINO RETIRADO
"PEDRO ENTRE LA DESMEMORIA y LA ….NAUSEA "

En estos días he tomado conocimiento de una carta que el Contralmirante Oscar Lebel, uno de los militares de diferentes tendencias y convicciones políticas ( frentistas, colorados, blancos, apolíticos ) que tuvieron la dignidad suficiente para decir con claridad "No a la dictadura. Si a la democracia", cuando se produjo el golpe de estado, le enviara al Doctor Pedro Bordaberry con fecha miércoles 11 de octubre de 2006.-

La carta es tan clara, tan precisa, que las palabras que yo pueda añadir sobran. Por ello es que los invito a leerla y a compartir la verdad de este hombre de honor, de este militar naval que no traicionó su juramento, de este militar que no aceptó convertirse en un mafioso, de este militar que se jugó la vida por decir lo que pensaba, que es el Contralmirante Oscar Lebel.-

"Pedro. Soy un anciano marino, octogenario como su señor padre (único rubro en el que con él coincidimos) y he decidido compartir con usted vivencias del pasado. Usted se preguntará: y este viejo ¿por qué me escribe? Le cuento Pedro. Cuando usted era muy joven, hace 33 años, allá en el lejano febrero de 1973 los militares con excepción de la Armada se levantaron contra las instituciones. El Almirante Juan José Zorrilla, comandante en jefe no acompañó el cuartelazo e hizo desplegar a los fusileros navales a lo largo de la calle Juan Carlos Gómez, de mar a mar, haciendo de la Ciudad Vieja, el baluarte de la dignidad y la institucionalidad. Invitó a su señor padre, como Presidente de la República en ejercicio que era, que asentara su autoridad en la Ciudad Libre, que los cañones de la Armada estaban prestos a defenderla.

La historia cuenta, que el presidente Juan María Bordaberry, entre la legalidad y la traición, optó por la traición y se unió a los golpistas del Ejército, cuyas caras más visibles eran los generales Gregorio Álvarez, Esteban Cristi y Mario Aguerrondo (padre).

Entre febrero y junio hubo un raro interregno, una suerte de "crónica de una muerte anunciada" con el poder en manos de las FFAA y con su señor padre luciendo un nuevo adjetivo para redondear el título.

Ahora era presidente de facto (con minúscula). El 27 de junio se acabaron las medias tintas y los tres generales cerraron el Parlamento. La clausura Pedro, nada tenía que ver con la sedición, que ya había sido derrotada en 1972, según rezaba un documento militar que sacó a luz el senador Vasconcellos.

Es en ese junio, de 1973, que tengo mi primer y único contacto epistolar con su señor padre. Ocurre que el día del golpe, se me ocurrió una simbólica protesta y de tal modo me paré, uniformado, pistola en mano en el balcón de mi casa, donde en un gran cartel flanqueado por las banderas Patria y de Artigas se leía: yo soy el capitán Oscar Lebel. Abajo la dictadura.

Le ahorro Pedro lo que siguió. Prisión, huelga de hambre, etc. Me interesa llegar a la sanción que me impuso su señor padre, en su carácter de jefe supremo de las FFAA.

Es de antología. Dice: "Promover desorden en la vía pública, vistiendo el uniforme y portando el arma de reglamento".

Si me permite una licencia poética, el parte de la sanción, traducido al lenguaje cuartelero, diría más o menos así ..."Milico en pedo, con revólver en mano, armando relajo en el quilombo".

Pero quiero contarle algo más. ¿Sabía usted Pedro, que yo fui el único testigo que estaba presente, cuando llegaron al puerto de Montevideo los cadáveres de Michelini y Gutiérrez Ruiz? He aquí el relato que debe interesarle porque su señor padre era presidente. Usted habrá leído que durante el gobierno de facto de su señor padre, en Buenos Aires, el día 18 de mayo de 1976, en medio de un aparatoso despliegue policial alrededor de las respectivas viviendas, fueron secuestrados por sendos "grupos de tareas", Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, apareciendo sus cadáveres, el día 21 en un automóvil, junto a los de los jóvenes William Whitelaw y Rosario Barredo, cuyos secuestros databan del día 13.
Las autopsias realizadas dicen que en todos los casos la muerte fue causada por herida de bala en el cráneo, mostrando los cuerpos fracturas de huesos a causa de torturas.

Era fría esa mañana del 25 de mayo y Montevideo todo estaba cubierto por una espesa capa de niebla. El arribo del vapor de la carrera, un viejo buque de pasaje que unía diariamente las dos capitales del Plata, tenía previsto su arribo a las 8 de la mañana como era habitual. Los sepelios estaban autorizados a las nueve. En el Central para Michelini y en el Buceo para Gutiérrez Ruiz. Con el grupo de amigos, que pensaba rendir honras fúnebres a ambos mártires entre los que recuerdo al Dr. Cardoso y al coronel Pérez Rompani tuvimos la premonición de que la dictadura nos iba a jugar una mala pasada y a la siete y media nos constituimos en el puerto. Que rodeado de marineros estaba cerrado a cal y canto. Aunque vistiendo de civil, pero blandiendo la tarjeta que me acreditaba como capitán de navío, me dirigí al personal que montaba guardia en el portón, lo miré fijamente y dije con tono prepotente: Soy el capitán Lebel y voy a entrar. El reflejo condicionado a la obediencia funcionó y pude dirigirme a la dársena fluvial. El buque, como lo habíamos intuido, había atracado una hora antes de lo habitual. Me paré al costado, y miré las dos cubiertas habitualmente atiborradas de pasajeros pañuelo en ristre. Totalmente vacías. Ni un alma.

Ni siquiera un tripulante. De pronto, un chirrido, y el brazo de una grúa se dirigió al barco. Unos minutos y se produce el descenso de un féretro innominado. De entre la bruma, surgió un furgón de una empresa fúnebre, en el que apresurados funcionarios introdujeron el cajón. Tampoco habían las usuales iniciales del fallecido en el furgón. La grúa repitió la operación y un segundo féretro, fue a otro innominado furgón. Corrí a la salida y puse en alerta a mis compañeros.

Llegamos al cementerio Central en momentos en que terminaba el responso del sacerdote. El féretro de Zelmar fue colocado sobre la camilla rodante y así, los pocos que pudimos prever la canallada nos dirigimos lentos a la tumba. En verdad, había algo de surrealista. La policía de choque, con su jefe, el coronel Ballestrino, todos vistiendo por primera el uniforme de combate negro, las cabezas con las noveles boinas requintadas, armados hasta los dientes rodeaban el féretro. Michelini, aún después de muerto, producía pavor a la canalla. El francés Larteguy, en sus novelas sobre los mercenarios en Indochina, recuerda a un comandante que para animar a su tropa, había hecho confeccionar un banderín, que en un pequeño mástil portaba uno de los soldados. Allí se leía: "Je osse" (yo me atrevo). También Ballestrino, en pleno delirio mercenario lucía esa mañana un pendón igual. Frente a él pasó el cuerpo de Michelini. Como El Cid. Ganando el combate, en palabras de Di Candia: "Ni muerto ni derrotado".

Apenas sepultado Zelmar, ingresó la caballería y ocupó el cementerio.
Las gentes que bajaban a raudales por la calle yaguarón no podían creer que la dictadura, que encabezaba su señor padre, pudiera ser tan anticristianamente cruel.

En el Buceo, ocurrió otro tanto y la historia también cuenta de un "valeroso" policía, de nombre Somma, que recibió los plácemes del presidente de facto, por haber quitado el Pabellón Nacional del féretro del Toba.

Pedro, días pasados lo vi litigar con fervor en defensa de su señor padre. y traté de entenderlo. Porque usted Pedro, tuvo una infancia feliz.
Creció sano y vigoroso mostrando su temple viril como deportista estrella. Tuvo usted padres amorosos y muchos hermanos. Usted Pedro, aparte del físico cultivó el intelecto. Se recibió de abogado. Me imagino que cuando tuvo que jurar que defendería y respetaría la Constitución, habrá pedido consejo a su padre, también abogado. Presumo que le habrá dicho que por encima de cualquier documento escrito por los mortales, falibles y pecadores ciudadanos está la Ley de Dios que deberá ser defendida por la cruz y la espada. Para la cruz, ahí está monseñor Corso. Para la espada la nómina es más numerosa. Gavazzo, Silveira, Vadora, Tróccoli, Vázquez, Arab, Cordero, etc.

Pedro, cuando usted que tiene la fortuna de tener a su padre vivo, en una suerte de travestismo dialéctico le dice mentiroso a Rafael, cuyo padre fue asesinado, ¿en qué piensa Pedro?

Se imagina Pedro, que el hijo de Pinochet, le diga mentiroso al hijo del general Prat. Que el hijo del general Videla le diga mentirosa a Macarena Gelman o que el hijo de Hitler le dijera mentiroso al hijo de Simon Wiesentahl.

Pedro, supongo que usted habrá oído hablar del senador Mac Carthy, un señor que en su histeria anticomunista era casi un clon de su señor padre.

Pues bien, la caída de Mac Carthy se produjo cuando otro legislador, mirándolo a los ojos, le dijo: Señor, ¿acaso no conoce usted la decencia?*

Luego de leer la carta de este militar demócrata, como dije al inicio creo que sobran otras palabras, cuando alguien escribe con tanta precisión, con tanta claridad, con tal bagaje de principios éticos y morales.-
La decencia no se compra ni se adquiere en ninguna Universidad, se tiene o no se tiene y con gritar ella no aparece ni se borra el pasado.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 14 de octubre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 14 DE OCTUBRE DE 2006

LOS ULTIMOS DINOSAURIOS QUE SE RESISTEN A DESAPARECER

La semana pasada mire en el programa Zona Urbana una especie de tragedia griega que no me hubiera esperado ver en este país
En escena apareció un político de unos 44 años, que en 2005 supo recolectar 200.000 votos en Montevideo, lo cual luego de la estrepitosa y esperada caída del sector que se ha colocado más a la derecha en el partido de oposición o sea los Colorados, fue políticamente hablando un resultado interesante. Por supuesto que me refiero al Doctor Pedro Bordaberry Herrán, quien fuera candidato a la Intendencia del Departamento de Montevideo en las últimas elecciones.

Durante estos últimos años en cada ocasión en que se le preguntaba al Doctor Bordaberry sobre su padre, el ex Presidente legal primero y luego de facto en la década de los setenta del siglo pasado, escurría el bulto, argumentando que no era razonable que se le pidiera opinar sobre su padre. Era un punto atendible, pues en general si alguien tiene discrepancias con su padre, evita ventilarlas en publico, hasta por una razón de educación. Durante los anteriores gobiernos Bordaberry con calma y eficiencia fue ocupando cargos primero como Director de Industrias, luego como Ministro de Turismo y también de Deportes.

Con una actividad señalada como eficiente y honesta e indicando en todo momento de manera expresa que creía en la democracia y criticando de manera elíptica la actuación de su progenitor, se fue construyendo un camino dentro de la actividad política. En su campaña en las elecciones departamentales no uso su apellido, sino que todo era encabezado por su nombre, en un intento se supone, de evitar discusiones y recuerdos sobre los pasados años de la dictadura que encabezó su padre, hasta que los militares lo mandaron para la casa.

y hasta el pasado miércoles 4 de octubre, mantuvo esta posición de decir y no decir, que no estaba de acuerdo con lo que su padre había hecho desde el 27 de junio de 1973 y hasta el 12 de junio de 1976.-

Pero desde el primero de marzo de 2005, las cosas cambiaron en Uruguay y mucho, la democracia verdadera y no la de la complicidad con los represores metió "la pata en la puerta" y no dejó que siguiera cerrada. Como dice Samuel Blixen en Brecha: "Antes era el silencio impenetrable, la cortina metálica que clausuraba todo. Podía ser la decisión presidencial de Julio María Sanguinetti ordenando archivar las investigaciones judiciales sobre los delitos económicos en el Banco de Seguros o decretando la caducidad, “por las dudas”, en la desaparición de Abel Ayala, víctima del Escuadrón de la Muerte o impidiendo que la justicia actuara en la denuncia sobre la Operación Zanahoria o lo que es peor, ocultando la verdadera identidad de una supuesta hija de su jefe de Policía en San José (se refiere a Macarena Gelman Irureta Goyena). O podía ser la amenaza constante de la usina de las “fuentes confiables del Ejército” sobre un “retorno al pasado” o las advertencias sobre desacatos. En cualquiera de las variantes, el resultado era el mismo: secreto sin fisuras".

Pero desde ese primero de marzo de 2005, las cosas si que cambiaron, pasamos de tener gobernantes que protegían a sus amigos y correligionarios que habían actuado durante el período dictatorial, a tener en el gobierno a los sobrevivientes de quienes habían sido masacrados y desaparecidos durante la dictadura por los Bordaberry o Millor ( colorados ) o los Aparicio Méndez y el "Goyo" Álvarez ( blancos ), por citar a algunos conocidos personeros del período de ilegalidad y terror que abarcó desde el 27 de junio de 1973 hasta el 15 de febrero de 1985.-

Durante esos 20 años que fueron desde el 85 hasta el 2005, los gobernantes que presidieron Uruguay resolvieron que debían darle protección a sus amigos de la dictadura y no sólo votaron una ley que amnistiaba a los militares y policías, sino que a los civiles que no fueron comprendidos por esa ley, los ampararon de otras maneras.-

Invirtieron inclusive el sentido más elemental de una investigación, porque como puedo saber si un hecho esta o no comprendido dentro de los parámetros de en este caso la ley de Caducidad, si no investigo primero para saber que sucedió ? pues no, Sanguinetti, Lacalle y Batlle resolvieron sin tener los elementos para ello, que casos estaban incluidos o no dentro de la ley. Como hicieron ? fácil, preguntaron los nombres de los implicados y en los casos en que eran amigos suyos o correligionarios, pusieron su firma para que todo quedara en la oscuridad, en la ignorancia y por ende en la más total y absoluta impunidad.-

Hicieron todo lo posible durante estas dos décadas para que fuera imposible saber algo. Para que los asesinos intelectuales y materiales pudieran pasar los años de vida que les quedaban en calma y tranquilidad, como personas decentes que no eran y sin pagar por sus crímenes .

Últimamente y para completar este panorama descripto, se ha puesto en danza la teoría de que Michelini y Gutiérrez Ruiz fueron asesinados por motivos económicos, porque los asesinos buscaban dinero de la guerrilla uruguaya, que suponían ellos tenían en su poder. Personalmente me parece que se está armando un entrevero absurdo de conceptos.
Veamos, que duda puede existir de que la cúpula de la dictadura uruguaya quería terminar con los cabezas de la oposición política válida en libertad ? Michelini, Wilson y Gutiérrez Ruiz eran un reiterada molestia para los mandamases militares y civiles de Uruguay y no sólo por su oposición, sino porque estaban instrumentando contactos que les permitieran buscar un acuerdo entre los políticos decentes, la guerrilla y militares que no buscaran su beneficio personal, para intentar lograr una salida rumbo a la democracia y esto había que abortarlo antes que tomara cuerpo.

En esta situación que cosa más fácil que coordinar con los organismos de exterminio de Argentina su desaparición ? Primero el canciller de la dictadura el Dr. Juan Carlos Blanco les hace retirar los pasaportes, con lo cual los deja momentáneamente varados en Buenos Aires y luego Suárez Mason y Harguindeguy, dos de los principales carniceros de los golpistas argentinos, dan la orden a la patota de Gordon de que actúen.
Que "gancho" le pueden dar a estos facinerosos para incentivarlos ? pues les dicen que posiblemente puedan encontrar mucho dinero en poder de los dirigentes uruguayos. La trampa mortal entonces queda armada.

Pedro Bordaberry el miércoles no dijo nada que no se supiera.
Los uruguayos tenemos claro que Juan María Bordaberry no se subió a un avión y fue con un revolver a matar a nadie a la Argentina. Puedo aceptar inclusive que, como se dijo hace algunos años, existió una votación, en la cual se resolvió asesinar a estos líderes políticos uruguayos y en la cual el voto de Bordaberry fue por la negativa. Pero no puede decir Bordaberry que el no fue quien puso la firma en el Decreto del Poder Ejecutivo para disolver las Cámaras Legislativas, porque está el documento para probarlo.
No puede Bordaberry pensar que los uruguayos nos tragamos esa broma macabra, de que él nunca supo que habían resuelto asesinar a los líderes de la oposición que estaba en Buenos Aires, porque sería a esa altura del partido posiblemente un florero como se dice, pero era parte de la banda y por tanto por acción u omisión cómplice de sus actos.

El problema de gente como Bordaberry y el "Goyo" Álvarez, es que pensaron que sus amigos blancocolorados nunca iban a perder el poder y que entonces ellos nunca iban a tener que enfrentarse a la justicia.
El problema de esta clase de personas es que es tal su desprecio por la gente, que nunca pensaron que el voto de la ciudadanía sirviera para algo.
El problema de esta gente es que cuando se dieron cuenta que no tenían a su favor el voto de la población, seguramente pensaron: Que bien hicimos nosotros en no dejarlos votar por 12 años, mirá como se equivocan !!
Porque esa es su forma de analizar las cosas, creen tener siempre la razón y que los otros son los equivocados.

Hablan de la guerrilla de los 60-70 como de la peste y dicen que tomaron el poder para salvar al Uruguay de la dictadura del marxismo, pero cuando ellos resolvieron tomar el poder, esa guerrilla que no era marxista estaba aniquilada y el Partido Comunista era uno más dentro del Frente Amplio.
Si fueran sinceros los militares y civiles que instrumentaron el golpe dictatorial de 1973, dirían que quisieron cumplir con sus sueños megalómanos, pero ni siquiera son capaces de admitir esa realidad.

La megalomanía es definida por los psiquiatras como la sobreestimación delirante de las propias capacidades. Delirio de grandezas, fama o poder. Dicen los especialistas que no es una enfermedad por sí misma mientras no alcanza el nivel de delirio, de obsesión. Que en una sociedad que tiende a la depresión como la uruguaya, unas dosis razonables de autoestima, que le acerquen a uno a su propia realidad, ayudan lo suyo. Pero cuando adquieren una alta intensidad constituyen un serio peligro no sólo para el que sufre estos accesos de delirio, sino para todo el entorno que los ha de sufrir, como le sucedió a la población de Uruguay.

Debo reconocerle a Pedro Bordaberry algo, tuvo la valentía que la gran mayoría de los dirigentes de la derecha uruguaya no han tenido, quemó las naves y marchó adelante en defensa de lo que cree cierto o simplemente de su padre y soy de respetar a los que se la juegan dando la cara, mano a mano, aunque no comparta sus ideas y sus enfoques.

Porque Sanguinetti y Lacalle cuando fueron Presidentes y algo publicado en la prensa no les gustaba, llamaban a los directores de las publicaciones para pedirles que despidieran a los periodistas o que les pusieran una "mordaza", pero no rebatían aquello que no les gustaba, era más fácil usar el poder para acallar a los discrepantes, pero cuando quedaron en el llano ah ! se cuidan mucho de lo que dicen ! porque sin el poder del estado no son nada.

Como digo, yo no comparto las creencias y decires de Pedro Bordaberry, está muy claro y no por una razón de revancha, soy demasiado racional para tener esa actitud, sino simplemente por una cuestión legal: las leyes emanadas del Parlamento o expresadas en los términos de la Constitución, están diseñadas en teoría al menos, para que todos los habitantes de este país las cumplan y las acaten y si las transgreden para que se les apliquen las penas correspondientes.-

Dura lex, sed lex, Bordaberry, aunque cueste comprenderlo.

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 07 de octubre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 07 DE OCTUBRE DE 2006

LOS TIPICOS HABITOS DEL HOMUS URUGUAyENSIS

En las últimas semanas he podido comprobar que las más típicas características de los habitantes del Uruguay, siguen vigentes con todas
sus fuerzas y energías. Cambian los gobiernos, pero no los hábitos del homus uruguayensis. Por un lado, he escuchado a algunos dirigentes gremiales del sindicato de trabajadores de la industria láctea, hablar de intransigencia patronal en relación al tema de los aumentos negociados en conjunto con el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y por otra a dirigentes de los lecheros también dando sus opiniones.

Los trabajadores podrían tener razón en sus expresiones, por supuesto que si, pero a mi me gustaría ver el detalle de los números que ellos manejan y el respaldo documental, pues de otra manera como se puede saber que es cierta esa afirmación ? o es que están hablando en el aire ? al tanteo ?

Por otra lado las patronales han salido a decir que los trabajadores ganan demasiado: " tienen sueldos que son el triple de lo que gana un maestro", se los escuchó decir. y yo me preguntó, es que los sueldos de los maestros son el desideratum en esa materia ? Si vuelvo a mirar una trabajo de Michel Moore que estuve leyendo hace un par de años y en el que dice más o menos: "Como podemos confiar ( los usamericanos) que nuestros hijos tengan una buena educación, si sólo les pagamos a los pobres maestros 3.000 dólares por mes", pues entonces me puedo poner a reír sin parar ( por no llorar ), frente a estas declaraciones de los directivos de la industria láctea. Por favor, pensemos antes de hablar.

Es decir que ninguna de las dos partes enfrentadas en este diferendo, brinda argumentos racionales y razonables para poder determinar la veracidad de sus dichos, por lo cual tenemos un conflicto llevado a puro voluntarismo y en el cual las pérdidas pueden llegar a ser sensibles, si no se logra que el sentido común prime, sobre el deseo de hacer lo que a cada uno se le antoje, sin pararse a mirar las consecuencias de sus actos y dichos.

Por otra parte se ha llegado al absurdo de tirar leche, en un país donde hay carencia de nutrientes en los sectores más empobrecidos de la población y ello con el argumento de que hay un ley que impide vender leche que no esté pasteurizada. y quien habla de venderla señores ? regálenla a gente de barrios marginales o si no desean hacerlo, alimenten terneros o lechones con ese producto, pero tirarla es lo último que se debe hacer.

El otro suceso que me resultó totalmente absurdo, fue el de otorgar la denominación de Wilson Ferreira Aldunate a la Estación Experimental INIA La Brujas y por cierto que no lo digo por Wilson, el cual si del otro lado se puede ver algo para acá, seguramente estará riéndose socarronamente de esta circunstancia.

Los registros meteorológicos de la Estación Experimental Las Brujas comienzan el 1 de Julio de 1972, en el entonces denominado Centro de Investigaciones Agrícola "Alberto Boerger". En la actualidad lleva más de 30 años de registro sin interrupción y fue instalada por el Ing. Agr. Walter C. Corsi, por lo que si alguien hizo algún merito para que su nombre luciera allí, seguramente sería este profesional.

Porque en lugar de tantos homenajes inútiles a una persona que se murió y que por lo tanto no puede disfrutar de ellos, no se preocupan de hacer un monumento como la gente a la memoria del caudillo blanco ? por otra parte tanto homenaje y estoy seguro que cuando Wilson se murió, Lacalle no paró de aplaudir por varios días a su suerte ! porque con Wilson vivo Ququi nunca hubiera sido Presidente de Uruguay !!!

Tenían la oportuna foto que tomaron, cuando vuelto al Uruguay durante la dictadura, era llevado detenido por oficiales de la Armada, para hacer una sensacional escultura. Sin embargo hicieron ese mamarracho que está instalado frente a la Intendencia Municipal de Montevideo y que además les llevó como dos años realizar. El que pasa por ese lugar sin saber que es, sigue de largo sin tener ni la mas remota idea, de que es el homenaje a uno de los grandes caudillos políticos de nuestro país.

El tercer suceso demostrativo de la mentalidad uruguaya, es lo que está sucediendo en Fray Bentos con las obras de Botnia. Allí los trabajadores que cumplen funciones en la obra de la empresa finlandesa, están de paro porque dicen, el convenio que firmó en su momento el sunca no les convence, no les sirve y por lo tanto es letra muerta.

Juan Sardella, titular de la filial Fray Bentos del sunca, precisó que la idea es "que los trabajadores reafirmen la plataforma de reclamos por la que se está luchando y con esa base ir a negociar con los directivos de la empresa".

Tras 12 días de paro se convocó a una Asamblea General, que contó con la presencia de los representantes del gremio a nivel local y también nacional. La reunión se realizó en el Club 28 de Julio de Fray Bentos. Antes de la reunión existía cierto optimismo en el sindicato para levantar el conflicto, pero en esa Asamblea se ratificó el seguir de paro y hasta el momento de escribir este artículo la situación no ha cambiado.

Esta Asamblea era importante porque parece existir una lucha interna entre los directivos nacionales del gremio y los de Fray Bentos, que en las próximas elecciones internas representan a la oposición, en una lista con tendencia definida como "clasista y combativa", que se dice opuesta al actual oficialismo del sunca liderado por el Presidente actual del gremio Pedro Porley.- El dirigente del sunca, Jorge Mesa, dijo entrevistado por radio Carve que la actual situación es "confusa" y que necesita ser "reencausada", sin definir con claridad a que se refería.
Los sindicalistas de Fray Bentos acusan al gremio de "trabajar del lado de la empresa", con la colaboración del gobierno y el sunca señala a los "rebeldes de Fray Bentos" de estar "financiados" por los grupos ambientalistas de Gualeguaychú, la ciudad entrerriana que está justo frente a Fray Bentos y donde están radicados los piqueteros ambientalistas, que el pasado verano bloquearon los puentes internacionales sobre el río Uruguay, haciendo perder a nuestro país un estimado de 600 millones de dólares entre ingresos de turismo y el daño y gastos que causaron a empresas uruguayas, que debían transitar con sus mercaderías por esos puentes internacionales. Piqueteros a los que el gobierno argentino, en clara violación a los convenios oportunamente firmados, apañó.

"Estamos dispuestos a negociar", dijo el dirigente sindical rionegrense Sardella, quien reseñó como los puntos principales de la plataforma la equiparación salarial con los trabajadores extranjeros y el rechazo a la incorporación de mil nuevos trabajadores que no son uruguayos, para el desarrollo de la segunda etapa de construcción de la planta.

Como ejemplo, citó los viáticos que cobran diariamente los trabajadores uruguayos y los que cobrarían los extranjeros: mientras que los uruguayos reciben tres dólares, los extranjeros recibirían 100 dólares.

Los trabajadores de la construcción de la planta de Botnia en Fray Bentos llevan dos semanas de paro, aunque en realidad nunca se declaró esta medida, sino un estado de "asamblea permanente" a lo que la empresa respondió con el cierre de las puertas de ingreso a la planta, provocando así un cese de actividades de los trabajadores en conflicto.

"No estamos de paro, simplemente la empresa cerró las puertas de la planta y no deja entrar a los trabajadores" que están en conflicto.
Sin embargo, sigue ingresando a la planta el personal administrativo y de seguridad y siguen descargándose camiones y cargándose barcos.

La empresa finlandesa hizo conocer, por su lado un comunicado, en el momento de iniciarse esta situación conflictiva, donde dice: "Botnia informa que en las últimas horas han sucedido hechos que incluyen la paralización total de las tareas por parte de los trabajadores y otros que atentan contra las formas normales de trabajo y convivencia en la obra. Ante esta falta de garantías, tanto para la seguridad individual de quienes se desempeñan en la obra como para la normal continuidad de los trabajos en la misma, Botnia se ve obligada a detener todas las actividades en la construcción de su planta de celulosa en Fray Bentos. La medida se toma hasta que se restablezcan las condiciones requeridas legítimamente para el desarrollo de este emprendimiento".

El Intendente Departamental Omar Lafluf, decía por su parte:"Hablé con Ronald Bear, el gerente general de Botnia, que estaba en Chile.
Bear me dijo eso, que la empresa tomó esta resolución porque no quiere seguir siendo rehén de una problemática sindical. Esperemos que se solucione pronto, porque no podemos perder el rumbo de las cosas.

"yo ayer decía en Fray Bentos que hasta hace no mucho tiempo lo único que teníamos era una changa en la Intendencia, ahora hay 2.500 puestos de trabajo, entonces pongamos todo en la balanza, ponderemos todo y tratemos de seguir creciendo". siguió diciendo Lafluf

También habló con dirigentes de otros sectores laborales, "Me llamó también un dirigente de la UNTMRA de Río Negro muy preocupado por esto, ellos quieren entrar a trabajar, están todos los soldadores preparados. y van a entrar, yo personalmente la semana pasada arreglé con la empresa que a los trabajadores soldadores que fueron capacitados en young se les va a pagar la mitad del pasaje para que vengan de young todos los días a trabajar, porque no hay en lugar en Fray Bentos para vivir y los alquileres son muy caros, entonces la empresa se hace cargo de la mitad del pasaje. yo creía y creo, que venimos en el buen camino tratando de que trabaje la mayor cantidad posible de uruguayos. y por supuesto que van a venir extranjeros, estaba establecido".

Las conclusiones que saco son que, una empresa con buenas referencias a nivel internacional, en lo referido al encare de las relaciones laborales y en el manejo empresarial en si mismo, llega a instalarse a Uruguay y cuando tiene listo el 65 % de la obra de infraestructura, los operarios que trabajan en esa obra consideran que las condiciones pactadas por su sindicato nacional no les sirven y paralizan todo.

Como puede ser que esas mismas condiciones que sirvieron al inicio de las obras, ahora no les resulten útiles ? yo no se si los trabajadores que van a venir del exterior ganarán 100 dólares por día de viático o sea por sobre el jornal, personalmente me parece que no es así, salvo que sea personal muy especializado y en función que estarían a miles de quilómetros de sus lugares de residencia. Pero lo que si tengo claro que en este país ganar 3 dólares por día de viático, es dinero y más si como en este caso, el trabajador no tiene que pagarse ni la locomoción.
Por otra parte, hay miles de uruguayos trabajando en obras en el exterior y entonces ? y no solo digo emigrados, no ! contratados por empresas para trabajar en la construcción y en los lugares más disímiles.

En Uruguay la inversión ha sido durante décadas paupérrima, las exportaciones tampoco han sido nada del otro mundo y para peor el
gobierno prepotente y facho de Kirchner está empeñado en hundirnos
más aún y en la otra frontera el "compañero" ( de quien ? ) Lula, líder de un país que nos robó el 40 % de nuestro territorio, mira haciéndose el distraído para otro lado, porque en definitiva la política exterior de Brasil no se diagrama desde el Palacio de la Alborada sino desde el Palacio de Itamaraty y quienes han habitado ese lugar, como quienes por décadas lo hicieron desde Río de Janeiro, se sienten líderes de un país imperial.

"Brasil para los brasileros" o "Somos los más grandes del mundo" podría ser su lema, no sólo en el fútbol sino en sus relaciones con el resto de América Latina, si se animaran a decir la verdad de lo que piensan, pero son demasiados sutiles para hacerlo, aplican la técnica del puño de hierro dentro del guante de terciopelo, pero el golpe es igualmente duro.
En la otra frontera, el pingüino como ya dijimos juega sus cartas, para que las empresas productoras de celulosa se vayan a instalar en su país y en el peor de los caso para que no se instalen tampoco en Uruguay.

y entonces que hacemos para facilitarle todo ? la dirigencia del gremio del sunca entra en una guerra interna por lograr cada uno posicionarse mejor y en lugar de pensar en los beneficios para su afiliados, que para eso son creados los gremios sean del tipo o categoría que sean, se
dedican sus logros personales.-

y esto que digo no cambia si, como se está anunciando, se llega a un acuerdo entre las partes, es decir sunca Río Negro y Botnia. En ese caso lo que resultará será que una empresa que ya invirtió muchisimos millones de dólares, tratará de no perder esa inversión, pero como dijo el representante de Botnia en Uruguay: "En Finalandia no entienden que si hay un acuerdo firmado no se cumpla y se planteen nuevas exigencias".
Es decir, no sigamos tirando del piolín porque un dia se puede romper y el golpe que nos peguemos podría ser de los serios

Por favor, terminemos con toda esta sarta de disparates de un lado y del otro a lo largo y ancho del país. Del lado de los trabajadores y del lado de los empresarios. Si se quiere discutir con claridad y con la verdad pongamos los números sobre la mesa !! si una empresa no quiere dar más aumentos o un gremio los pide, esa es la única manera de saber de donde esta la realidad ! un empresario no puede pagar una suma de dinero que no le deje casi rentabilidad y un trabajador no tiene porque ganar un retribución menor de lo decente, si la empresa se la puede pagar.

Este gobierno logró constituirse con mayoría en la Cámaras Legislativas, pues entonces que use esas mayorías ! que se establezca por ley que las empresas en caso de considerar que no pueden pagar un determinado nivel salarial deberán demostrarlo con los números reales y terminemos con la discusión !. Que se establezca que las condiciones de un Convenio Laboral no podrán se violadas por ninguna de las partes y que hacerlo implicara sanciones determinadas y precisas para quienes lo hagan.

Que se establezca que la ocupación de los locales de las empresas sólo podrá realizarse por el voto mayoritario y secreto de todos los funcionarios, agremiados y no agremiados y que además esa ocupación solo podrá ser amparada por los jueces en casos muy precisos y concretos, por ejemplo en el caso del vaciamiento económico o material de una empresa. Un ejemplo claro de esto ultimo es Funsa, si los trabajadores no hubieran estado alertas a que hacía la multinacional Titán, la empresa Funsa no existiría en la actualidad.

Este gobierno muestra puntos favorables, por ejemplo se quiere terminar con los trapicheos de los anteriores gobiernos, que le hicieron perder al país miles de millones de dólares, que estamos pagando los "de a pie"
Pero en otras cosas como el salario mínimo nacional, este es apenas un poco menos miserable que con los gobiernos anteriores. Los números dicen que una persona necesita 16.000 pesos de ingreso básico para sobrevivir ( si se quiere vivir bien se necesitan 90.000 pesos y muy bien 180.000 pesos ) y cuantos compatriotas llegan a ese ingreso mínimo ?

Los entes del Estado están llamando a concursos entre la gente joven y está bien, pero que hacemos con los que tienen más de la edad tope solicitada que suele ser de 29 años de edad ? en la actividad privada no se encuentra trabajo o como decía antes, lo que pagan es propio de las épocas más retrogradas de la historia y ni que decir de quienes tienen más de 40 años de edad ! ni aún con un titulo universitario logran obtener un empleo ! Se de profesionales universitarios que con 50 y más años se han ido a trabajar al exterior. Como me dijo hace pocos meses uno de ellos que se iba a España a trabajar: "Me voy a morir lejos de mi país Carlos, pero que otra solución tengo ?"

y entendámonos que no es pedirle milagros a este gobierno, que recibió un país fundido, aniquilado y endeudado hasta las manijas ! no ! solucionar el desastre que dejaron los gobernantes anteriores llevará años ! eso lo tengo muy claro ! Es simplemente pedirle que en aquello que puede hacer algo lo haga ! que la gente vea cambios reales ! dejemos de dar vueltas con el Seguro de Salud y esperemos que no se cumpla con lo que algunos voceros del Ministerio dijeron el año pasado, que a las Mutualistas sólo tendrían acceso por este sistema, quienes tuvieran un trabajo en relación de dependencia y que los desempleados no podrían optar y serían atendidos por Salud Pública, pues en ese caso estaríamos como en la época de la dictadura con ciudadanos clases A y B .

Hemos podido observar en varios programas uruguayos como se contrabandea ropa desde Argentina a Uruguay y la Cámara de la Vestimenta indica que es uno de sus grandes problemas, junto con el costo estatal. Hagamos algo para al menos reducir este contrabando

Terminemos con el país que vota reformas de Códigos legales y luego no las pone en práctica, porque dice no tener dinero para su instrumentación !! Terminemos con el país de hacer las cosas para mañana, pasado o traspasado !! e instauremos un país que haga las cosas para ayer !!

Terminemos con el país de 90.000 unidades habitacionales vacías !!! y con miles de compatriotas bajo chapas y costaneros ! Si alguien quiere tener una casa vacía que que lo haga ! pero que aporte a un fondo de compensación para poder garantizar alquileres para quienes no pueden hacerlo ! Señores legisladores, terminemos por ley con el abuso que significa que un trabajador además de pagar el alquiler, deba pagar un mes de ese alquiler a la inmobiliaria ! es abuso llevado a su mayores términos !

Busquemos ideas innovadoras o de aplicación en otras partes del mundo con buen resultado ! Por ejemplo ahora se habla de cerrar 5 locales de La Pasiva y yo digo: a quien le sirve el cierre de estos locales ? Las multas y recargos que se cobran en este país son terroríficos, impagables diría ! y si quieren darse cuenta, paguen 10 días tarde la factura de UTE y podrán ver recargos de 10 % en un país con una inflación anual del 6 % !! un robo, no cabe otro término ! y ni hablar si se deja sin pagar 3 pesos de la tarjeta de crédito ! Que estos disparates vienen de antes ?, ciertamente, pero en un año y medio de la nueva administración no se ha hecho nada por cambiarlos.

Volviendo al tema de La Pasiva, porque el gobierno no hace jugar los créditos monetarios a su favor como una manera de capitalizar a los trabajadores ? de esa manera no se perdería la fuente de trabajo e ingreso de 180 personas y sus familias y el Estado podría recuperar el dinero evadido, que si se cierran los comercios nunca recobrará.-

yo tengo claro que salir de la calma chicha de Uruguay y tomar el ritmo de los países que progresan no es fácil, pero no nos queda otra ! Terminemos con ese dualismo de pedir inversiones y después decir que el capitalismo es malísimo. El capitalismo puede ser tan malo o tan bueno como se desee.

El capitalismo estatal que aplicaba Rusia en su territorio y en el de sus países satélites, sólo sirvió para arruinarlos, pues el único hombre con la claridad suficiente para darse cuenta de que un proceso requiere cambios para actualizarlo a las circunstancias, que era Lenin, lamentablemente murió tempranamente. El capitalismo liberal que se aplica mayoritariamente en el mundo siglo XXI, también tiene sus puntos favorables y sus puntos negativos, no es lo mismo el capitalismo sueco que el capitalismo yanqui.

Hablando de trabajo de equipo, me acuerdo de una anécdota de principios de los 70 en el fútbol de Holanda. La selección naranja tenía un puntero izquierdo, Johny Repp, que era un avión ! pero de tan rápido que era no lograba frenar a tiempo y terminaba la mayoría de la veces fuera de la cancha por el fondo. El técnico en ese momento de la selección, Rinus Michels, el creador del denominado "fútbol total" y que falleciera en 2005 a los 77, lo puso a Repp un buen tiempo a correr sin pelota y cuando llegaba al fondo debía frenarse. Luego lo puso a hacer lo mismo con la pelota y en una posterior etapa a llegar y mandar el centro hacia atrás. Repp terminó siendo un fenómeno ! pero debió pasar primero por darse cuenta que no se las sabía todas y luego por adaptarse a lo que el técnico le requería para poder ser jugador de la selección.

Eso es algo que nos falta a los uruguayos, darnos cuenta que sin método y orden no se puede llegar muy lejos. Que en los equipos, sean deportivos, gubernamentales o sea un orquesta, el anarquismo no sirve, que se debe escuchar a todos, por algo son equipos, pero que además de jugar todos a los mismo, alguien debe tener la batuta. Que las reglas deben ser transparentes y que deben cumplirse por parte de todos, sin excusas.
Nos daremos cuenta alguna vez ? terminaremos con el discursismo, el chicaneo y la chacrita ? lo haremos a tiempo ? Vaya uno a saber.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 30 de septiembre de 2006

LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 30 DE SETIEMBRE DE 2006

CUANDO LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN DE LA PRENSA "GRANDE"
NOS VENDEN GATO POR LIEBRE

Tengo la costumbre de toda mi vida, de guardar información obtenida en medios impresos o en en los últimos años buena parte en medios digitales. Cada tanto me pongo a revolver un poco en esos archivos para ver que es lo que hay y si no se puede también hacer una depuración.
En estos días releyendo materiales con los que armé el articulo de la pasada semana sobre el equipamiento militar, me topé con algunos materiales del ya cercano Fórum Monterrey 2007 y me puse a observar en que está este tema y que conclusiones se podían sacar de estos encuentros tan mediáticos.-

En esta ciudad del Estado de Nuevo León ya se han iniciado los preparativos para la celebración de la próxima edición del Fórum Universal de las Culturas. En este evento se plantea promover un punto de encuentro entre la cultura amerindia y la cultura anglosajona.

El Fórum Monterrey 2007 se desarrollará de acuerdo con los ocho objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU para el año 2015.
Ellos son: erradicación de la pobreza extrema y del hambre, enseñanza primaria universal, promoción de la igualdad de géneros, reducción de la mortalidad infantil, mejora de la salud materna, combatir el Sida, el paludismo y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad del medioambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

El Gobierno de Nuevo León ha instalado Consejos Ciudadanos para garantizar la participación ciudadana en las distintas fases del Fórum Monterrey 2007. Se planea crear "La Juventud: motor del Fórum", una organización de estudiantes universitarios (unos 3000 jóvenes) que se convertirían en anfitriones y guías durante el Fórum 2007.

Durante los 90 días de duración del acontecimiento, está previsto organizar de doce a quince congresos mundiales, de ocho a diez eventos internacionales de música, cine, televisión y espectáculos. Ocho a diez exposiciones. Habrá un alto porcentaje de conferenciantes y expositores de todas partes del mundo. Las lenguas oficiales con las que se trabajará en la edición del Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007 serán: castellano, francés, inglés, chino, japonés y portugués.

El gobernador de Nuevo León, en la presentación oficial del Fórum Monterrey 2007 declaró: "Nuestro Estado ya no concibe el crecimiento económico si no se utiliza también en aspectos culturales".

Algunas de las líneas conceptuales que desarrollará el Fórum Monterrey 2007 serán: la era del conocimiento y la paz, la revolución industrial y la ecología, el progreso y la distribución equitativa del conocimiento, el subdesarrollo tecnológico, la clonación y la dignidad humana.

Ahora bien, en todas estas reuniones internacionales como lo fue el anterior Fórum, el de Barcelona 2004, se plantean determinados conceptos e intenciones de logros y es interesante el recordarlos y ver que ha sucedido con ellos. En Barcelona 2004 se decía que los medios de comunicación tienen un papel fundamental para conseguir una reconceptualización del término seguridad

Los grandes medios, se manifestaba, pero también los independientes, tienen hoy por hoy un arma de concienciación muy poderosa.
Se decía que si estos medios adoptan posturas críticas, promueven los debates y dejan de obedecer a intereses puramente económicos, serían actores fundamentales en la consecución de la paz en el mundo.

Personalmente creo que el desarrollo de medios alternativos, fuera de los habituales durante décadas, ha llevado a una mayor democratización de la información y a poder abarcar y manejar conceptos y elementos que en otros momentos se escapaban a nuestro conocimiento y a lograr algo de seguridad, en lo referente a que no nos mientan con lo que realmente sucede en el mundo y que si lo hacen podamos darnos cuenta.-

Un ejemplo sobre esto que digo, es algo que sucedió hace poco tiempo en nuestro país. La oposición al actual gobierno vociferaba de manera violenta contra el sistema de energía eléctrica estatal y hablaba de los beneficios del sistema privado, cuyas bondades por otra parte no discuto, pero que no es el rey de los sistemas ni cosas que se le parezca, como lo demuestran los cientos de empresas estatales que hay tanto en la Comunidad Europea como en Usamérica.-

Resulta que casi en paralelo con esto que comento, durante el mes de julio pasado unos 100.000 neoyorquinos en el barrio de Queens, donde reside un alto porcentaje de hispanos, estuvieron hasta nueve días sin electricidad debido a una avería atribuida al gran aumento en el consumo de energía, ante la ola de calor que afectaba a la ciudad de Nueva york, que los sistemas de generación de la empresa Consolidated Edison no pudieron soportar y colapsaron.-

Los problemas se sucedieron todos estos días, con vecindarios a oscuras, sin aire acondicionado o negocios sin refrigeración, por lo cual la comida se echaba a perder y restaurantes y almacenes sufrieron cuantiosas pérdidas materiales, pero sobre todo exponiéndose la salud de los seres humanos que habitan los múltiples vecindarios de Nueva york.-

La compañía que suministra el fluido eléctrico en la ciudad, Consolidated Edison (Con Ed), dijo que había trabajado denodadamente para solucionar los desperfectos del sistema de cableado subterráneo echando mano de subestaciones portátiles con las cuales alimentar parcial y temporalmente las zonas más afectadas de la ciudad, pero sin atinar a dar una respuesta al público, sobre los motivos que generaron la problemática, por otro lado previsible, pues de acuerdo al New york Times del 26/07/06 hay una larga historia de apagones y una tabla que mide las áreas urbanas más susceptibles a estos desperfectos conocidos desde hace varias décadas.

Remontándose a uno de los incidentes más emblemáticos, de los años más recientes, el de 1999, que es considerado como el mayor de los últimos tiempos, decía “el equipo es viejo y particularmente vulnerable a los cambios en la temperatura ambiental y ello fue un factor importante en el apagón de 1999, que dejó sin energía eléctrica a más de 200 mil personas”.

En una investigación reciente del conocido diario de esa ciudad N.y Times sobre el tema, se afirma que Gerald L. Wilson, profesor de ingeniería electromecánica del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT, en inglés) y uno de los expertos con que cuenta Consolidated Edison para estudiar los recurrentes problemas de la empresa expresó que “existe una correlación directa entre la edad de los cables y el índice de fallas en el sistema”. La humedad y la salinidad de la tierra que está en el recorrido del cableado eleva mucho la probabilidad de volverlos inservibles, afirmó Wilson.

El Times establece una tabla de zonas geográficas con la mayor cantidad de fallas en el sistema, entre las que se destacan principalmente, tan sólo en 2005 por ejemplo Flushing, en Queens con 66, Harlem 46, Williamsburg, Brooklyn 44, y yorkville, Manhattan con 40. todas estas áreas son habitadas mayormente por la clase trabajadora, inmigrantes y nativos de esta ciudad. Desde luego la lista es mucho más larga y en ella sobresale Washington Higths, principal asiento de la comunidad dominicana y más recientemente mexicana, donde ocurrió precisamente el tristemente célebre apagón de 1999.

Otros expertos sostienen que el acelerado crecimiento de la ciudad, cuya infraestructura es una de las mas antiguas del país, no previó el aumento de aparatos eléctricos de todo tipo, como televisores, radios, computadoras, aires acondicionados, etcétera, está literalmente colapsando las líneas que suministran energía eléctrica que al no soportar la sobre carga, por la intensa demanda simplemente se queman.

El problema, según indicaba dos meses atrás el N.y.Times, no es nuevo para la empresa Consolidated Edison, quien no ha cumplido con diversos acuerdos y obligaciones, lo que lo coloca en la categoría de negligente y por eso han comenzado a surgir demandas judiciales contra la empresa y no sólo de los usuarios sino de un grupo de concejales que piden ya la cabeza del Administrador General de la compañía de luz, Kevin M. Burke.

Por ejemplo, el asambleísta de Astoria, Michael Gianaris indicó que debía realizarse una investigación criminal contra la compañía.
Según se indicó en medios de prensa de N. york que esta petición fue presentada ante el fiscal de Queens, Richard Brown, señalando que Consolidated Edison “merece cargos criminales”. Argumentaban además que “la compañía mintió en el número de afectados”, pues Consolidated Edison dijo en sus primeras declaraciones que en Queens, una de las zonas más castigadas por el apagón, sólo eran 2.400 usuarios, cuando en realidad se trató de 100 mil. “En la última semana Consolidated Edison ha actuado vergonzosa y descuidadamente, y ha puesto en peligro la vida de los residentes de Queens”, sostuvo en el periódico Hoy el concejal por ese distrito, Eric Gioia, quien exigió a la compañía que Kevin M. Burke “Debiera renunciar inmediatamente” y manifestaron estar sorprendidos con la defensa hecha por el alcalde de Nueva york, Michael Bloomberg, de Consolidated Edison.

Por su parte el Fiscal General de Nueva york, Eliot Spitzer, quien se encuentra sumergido en cuerpo y alma en su campaña por la gobernación ha llamado a rendir cuentas a la compañía de luz.
Eliot Spitzer dijo que Consolidated Edison "no atendió a las advertencias" tras un previo apagón en agosto del 2003 y que la supervisión de la empresa "ha sido totalmente inadecuada
El asunto se torna serio, si se considera que Spitzer ha metido en cintura a organismos financieros de la magnitud de Wall Street, a quien le ha arrancado cientos de miles de millones de dólares por estafar a los usuarios.

El actual alcalde Michael Bloomberg, prefiere jugarse a Consolidated Edison y el año pasado gestionó con éxito el financiamiento de 3.400.000.000 de dólares para cumplir con la responsabilidad de asegurar el suministro eléctrico a los habitantes de Nueva york, ante el vaticinio de un verano como el que pasó en el hemisferio norte, que se anunciaba agresivo. Por cierto, Consolidated Edison subió considerablemente sus tarifas por el consumo de electricidad, no crean que todo fue gratis.

En Uruguay la empresa generador de energía o sea UTE, debió solicitar a sus clientes que ahorraran energía debido a una situación que no era de su culpabilidad como fue aguada sequía que sufrió toda esta parte del cono sur y debido también a la imprevisión de las anteriores administraciones para tener instaladas fuentes alternativas de generación de energía.
En Nueva york la empresa que suministra la energía eléctrica, también debió solicitar a sus clientes que ahorraran energía y no usaran aparatos eléctricos, que no fueran estrictamente necesarios, debido a que sus equipos son antiguos y fuera del nivel requerido para aumentar su producción de energía.-

Tras los apagones, lo que sobrevino en Nueva york, la ciudad que muchos consideran la más poderosa del planeta, fue algo que se pareció a escenas extraídas de la literatura fantástica.
Algunos residentes como Sandra Boyle, residente de Queens presentó una demanda acusando a Consolidated Edison de negligencia y por las “pérdidas monetarias e inconveniencias durante la semana que pasó sin electricidad”. La mujer, de 32 años de edad presenció todos los días el peligro que corría la salud su dos hijos menores, uno de ellos con asma, encerrados en un pequeño apartamento en Sunnyside, sin luz y por tanto sin refrigeración, que en esa ciudad es un artículo de primera necesidad ( tendrían que venirse a vivir un tiempito a Montevideo ) en medio del sofocante calor, según un artículo publicado en el diario La Prensa. Mientras, el abogado de Boyle, Brian O’Dwyer declaró a la referida fuente: “Estamos confiados que... cuando este caso sea escuchado por un jurado en Queens, el veredicto no va a ser ‘gracias Consolidated Edison’, sino ‘culpable’”.

Pero miren lo que sucede en el país que se supone la cuna del capitalismo y como se nos miente y se nos desinforma en los medios de comunicación tradicionales. El periódico Daily News publicó el 25/07/06, que un experto de la Escuela de Derecho de la Universidad Columbia indicó que Consolidated Edison, como empresa que brinda un servicio público, tiene un contrato con el estado por lo que cuenta con limitaciones de responsabilidad y la posibilidad de ganar una demanda es escasa. Además, recordó que las demandas que llegaron a raíz del apagón masivo del 2003 fueron descartadas.
y la responsabilidad de la empresa privada ? no es que en Uruguay somos hiperestatistas y que eso parecería que no es correcto ? pero si las empresas privadas no tienen responsabilidades, entonces déjenme con las estatales directamente ! por lo menos en alguna ocasión puedo lograr, con mi voto a los gobernantes, cambiar a quienes las dirigen !

Por otra parte la administración municipal de New york ofreció cubrir los daños por las pérdidas sufridas a los residentes de las áreas afectadas con 350 dólares y cupones de comida y a los propietarios de negocios, como restaurantes y almacenes con siete mil dólares, que los afectados consideraron no sólo insuficientes sino ridículos.

Que hubieran dicho los políticos de la oposición blancocolorada, si el gobernante Frente Amplio hubiera ofertado algo como esto !?
Pero más importante, alguno de ustedes vio aunque más no fuera parte de esta información que le estoy transmitiendo, en los medios de prensa de Uruguay ?

O sea que en Usamérica, donde se supone que los empresarios son responsables por sus actos y sus pérdidas económicas, no es así !
Entonces porque nos quieren vender espejitos de colores a nosotros ?
pero además, nuestros políticos son tontos o son ignorantes ? porque nunca los escuché hablar de todo este desbarajuste capitalista
y ni mencionar como lo hice algunas semanas atrás la famosa estafa de Enron, que dejó el tendal de damnificados de todas las maneras posibles, gente que perdió todos sus ahorros, gente que se suicidó, gente que perdió sus empleos, gente que perdió sus casas o apartamentos, gente que perdió sus pequeñas empresas.-

Entonces vuelvo a algo que dije hace como un año atrás, el asunto no es si la empresa es privada o es estatal, el asunto es quien y como la maneja.
y si no miremos lo que está sucediendo con la Empresa Ence en Uruguay.
El directorio anterior de la empresa había concretado su instalación en Uruguay, el gobierno del Dr. Jorge Batlle previas evaluaciones ambientales le dio los permisos correspondientes y las exenciones impositivas determinadas para esa actividad.
Pero que sucede ?, la empresa cambia sus accionistas y quien asume la parte mayoritaria dentro del total del capital accionario de Ence, tiene negocios en Argentina y hasta familiares en ese país y entonces ? pues olímpicamente comienza un manejo bastante bastardo para poder zafar de Uruguay y no quedar mal, no frente a nuestro país, lo cual por supuesto le importa un bledo, sino frente a quienes invierten en la bolsa de Madrid.

Pero además no creamos que el mal manejo de la información es exclusividad de los países periféricos. Bolsa 5 una publicación española dedicada a la actividad bursátil, cometió un error de información sobre el tema Ence, aunque debo reconocer que frente a una carta que les enviamos reaccionaron rápidamente, cosa que no suele suceder en Uruguay con los medios de prensa autodenominados "grandes".-
Este es el detalle de la comunicación con Bolsa 5:

Estimado señor Carlos Cáceres Durán, en primer lugar, le agradezco su interés por Bolsacinco.com y su advertencia del posible error al que se refiere. Si es así como usted dice, lo corregiremos y le prometemos que llevaremos mucho más cuidado del que ya tratamos de poner en nuestras informaciones.
Muchas gracias y reciba un cordial saludo.
AGUSTIN MARCO ORTUÑO

LA CARTA QUE LE ENVIAMOS A LA PUBLICACION BOLSA 5

Ustedes publicaron en su página de Bolsa 5 la noticia que va a continuación:

"Ence es el peor valor al dejarse un 3,8%. Ha recibido una bajada de recomendación por Caja Madrid Bolsa hasta reducir y tendrá que buscar una nueva ubicación para una fábrica que iba a construir en Uruguay por problemas con la justicia argentina, que se opone a que la planta esté cerca de la frontera".

Esta noticia presenta un error, la justicia argentina en primer lugar no puede resolver que se hace en Uruguay o que se deja de hacer, en todo caso será la justicia de Uruguay la que puede resolver sobre ésto.-

En segundo lugar la justicia argentina no tiene nada que ver con las discrepancias por las papeleras, es un problema netamente político.
Grupos de ambientalistas de la provincia argentina de Entre Ríos no desean que las papeleras se instalen allí y como el gobierno argentino las quiere en su territorio donde ya tiene varias en otras provincias, hábilmente apoya estas manifestaciones, violando inclusive el propio Tratado fundacional del Mercosur y los tratados y acuerdos complementarios.-

Por otra parte Ence que ya tiene otros negocios en Argentina trata de maniobrar para ver que le conviene más.
En Uruguay además nos preguntamos si no es un problema de capital o sea que Ence no tendría el dinero para realizar la planta y pensó que en una situación así Uruguay le iba a facilitar el dinero, a lo que nos oponemos los habitantes de este país pues consideramos que una empresa privada debe arriesgar su capital y no el de los habitantes del lugar en donde invierte, pues en caso contrario que diferencia tendrían con una empresa estatal uruguaya ?

Una publicación del nivel de la de ustedes debiera confirmar las publicaciones que realiza, pues los errores se prestan a causar serios perjuicios a terceros como en el caso Uruguay.-
Atentamente
Carlos Cáceres Durán.·.
www.parquerodo.weblogs.com.uy
Montevideo - Uruguay

El asunto entonces es estar atentos a lo que sucede no solo en nuestro pais sino fuera de fronteras, porque todo nos puede afectar en un mundo globalizado y ello debe hacerse a todos los niveles y más aun a nivel del los medios gubernamentales pertinentes. El asunto es no creer que los medios de información "grandes" nos van a contar todo, grave error !
El asunto es no creer que los capitales del exterior pueden ser la panacea total. Pueden ser si importantes, por supuesto ! pero deben ser controlados como controlamos desde marzo del año pasado a las empresas uruguayas. Todo debe hacerse dentro de los más estrictos marcos de la legalidad. Si se hacen acuerdos de inversión deben ser con todas las garantías para ambas partes, es decir los inversores y el pueblo uruguayo.-

Si no tenemos cuidado nos puede pasar lo que sucedió cuando mangoneaba el país el "Goyo" Álvarez, se acuerdan de aquellos árabes que llegaron a Fray Bentos ? por no hablar de los malayos que vinieron hace unos 10 años atrás cuando gobernaban los blancocolorados.
O podemos sufrir un ridículo aun peor. Si les es posible consigan y miren una película satírica española del año 1952 llamada Bienvenido Mister Marshall. Es en blanco y negro, yo la miré cuando era un muchacho y les aseguro que no la olvidé. Si pueden mírenla, sino un día de estos les cuento de que va, tiene mucho que ver con estos tiempos.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 23 de septiembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 23 DE SETIEMBRE DE 2006

EL RANKING DE LA MUERTE EN EL MUNDO TERRESTRE

El pasado jueves 21 de septiembre se celebró el Día Internacional de la Paz. Es este un día dedicado a lograr que las guerras disminuyan, que los muertos y lisiados por este motivo también disminuyan y que sin embargo no pasa de ser una esperanza aparentemente irrealizable, pues el gasto en armamento militar sigue aumentando en todo el planeta.-

Cuando se leen informes como los que todos los años presenta el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz, organización con sede en Estocolmo, Suecia, se observa que en el año 2005 se gastó a nivel mundial la suma de U$S 1.118.000.000.000 ( mil ciento dieciocho millones de dólares ) esta suma de dinero representó un aumento de casi el 4 % con respecto al año anterior de 2004 y 34 % en relación a lo que se gastaba 10 años atrás y este año 2006 todo hace indicar que seguirá creciendo.-

Para poder comprender más cabalmente estas cifras, podemos indicar que se corresponde con el Producto Bruto Interno que generaría nuestros país a lo largo de unos 60 años !! y que tomado a valores actuales, anda por el 2,8 del PBI de todo el planeta Tierra. Como vemos no es chiste.-

Si discriminamos esta información por países, podemos ver que Usamérica ha sido el país causante del 80 % del aumento del gasto en implementos militares y ha sido el país donde se ha generado casi el 50 % de este gasto a nivel mundial en el año 2005. En relación a su población, cada habitante usamericano promedialmente habría aportado U$S 1.604,oo. ocupando el primer lugar mundial y seguido por los habitantes de Israel, que aportan 1.430,oo dólares por habitante para la guerra.-
El presupuesto militar de Usamérica del año 2005, fue estimado en su momento en 410.000.000.000 de dólares.
Solamente el gasto estadounidense en Irak y Afganistán ayudó a elevar el gasto militar global de 2005 en un 3,5 %.-
A continuación de Usamérica, pero a mucha distancia en el volumen gastado, se encuentran Gran Bretaña, Francia, Japón, China, Alemania e Italia, juntos suman 22 % del gasto militar mundial. El “Ranking de los 15" se integra de la siguiente manera: Usamérica, Gran Bretaña, Japón, Francia, China, Alemania, Italia, Rusia, India, Corea del Sur, Arabia Saudita, Canadá, Australia, España e Israel.-

Tomado por regiones, se puede observar que en la única donde el gasto militar bajó fue en Europa Occidental. Gran Bretaña e Italia, fueron los principales países en disminuir sus gastos en este rubro, siendo entonces esta región, la única del mundo donde los gastos militares disminuyeron, en un guarismo del 1,7% en 2005.-

Medio Oriente fue el polo opuesto de esta situación, allí el aumento del presupuesto militar fue notorio, en particular el del reino de Arabia Saudita que en el año 2005 gastó 4.600.000.000 de dólares en equipamiento militar.

China y la India, también registran cifras en aumento en sus presupuestos militares. En el año 2004, India había anunciado un aumento de sus gastos militares de cerca del 18 % en un año para modernizar sus Fuerzas Armadas con la adquisición de armamento sofisticado.

El presupuesto 2004 - 2005 indicaba que los gastos en defensa estarían en el orden de 770.000 millones de rupias ( dieciséis mil setecientos treinta millones de dólares ), frente a los 653.000 millones ( catorce mil doscientos millones de dólares ) del año 2003.-

El ministro de Finanzas de la India, Palaniappan Chidambaram, indicó en ese momento, durante la presentación del presupuesto estatal al Parlamento, que este aumento era necesario "debido al retraso acumulado durante los años anteriores y a un programa de equipamiento importante de las Fuerzas Armadas indias". Los materiales militares de India son a menudo vetustos mientras que el país quiere convertirse en una potencia regional frente a su rival tradicional, Pakistán y a su vecino del norte, China, aliada de Islamabad. "El Gobierno está decidido a eliminar todos los retrasos en la modernización de las fuerzas de defensa, adquiriendo en los próximos años, un portaviones ruso, aviones de entrenamiento británicos, radares israelíes, submarinos franceses y material para la infantería".-

Por su parte la la República Popular de China gastará en el área militar unos 35.000.000.000 de dólares en este año 2006, el equivalente a más del 8 % de su presupuesto nacional y significando un aumento del 15 % sobre el presupuesto anterior. Analistas independientes calculan que los datos que brinda China no se ajustan a la realidad y que en realidad son cinco veces mayores. . "Según el proyecto de presupuesto presentado este año a la Asamblea Nacional , la partida consagrada a la defensa nacional en 2006 se eleva a 284.000.000.000 de yuanes ( 35.000 millones de dólares )", declaró el vocero de la ANP, Jiang Enzhu, durante una conferencia de prensa. Jiang señaló que sólo una parte del presupuesto irá a la compra de armamentos, pues en ellos están previstos los incrementos salariales del personal militar y el costo del combustible.

El ejército chino es el mayor del mundo, con casi 2.400.000 soldados y un presupuesto que creció un 10% anual en los últimos 15 años.-
Jiang reiteró la advertencia lanzada por Pekín en estos días contra las "fuerzas" y las "actividades secesionistas" que actúan por la independencia de Taiwán, isla que China considera territorio propio, de la misma manera en que a los gobiernos de Argentina se les antojó que Martín García era suya y se la quedaron sin más.-
"Estamos firmemente decididos a oponernos a la independencia de Taiwán, a las fuerzas y actividades secesionistas, a mantener la paz en el estrecho de Taiwán y a garantizar la soberanía de China, así como su integridad territorial", dijo Jiang.

A pesar de las advertencias de Pekín, el presidente taiwanés, Chen Shui-bian, decidió el lunes último suprimir el Consejo para la Unificación Nacional, un órgano consultivo, más que nada simbólico, que buscaba la reunificación a largo plazo de la isla con China.
Pekín acusó inmediatamente al presidente taiwanés de poner la paz "seriamente en peligro" y de conducir a la isla a la "catástrofe".

El presidente chino, Hu Jintao, calificó esta decisión de "paso peligroso hacia la independencia". "Es una provocación seria contra el principio de una sola China y contra la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán", añadió. Pekín señaló en varias ocasiones que lucharía, si es necesario por la fuerza, contra toda declaración formal de independencia de Taiwán, isla separada de hecho de la China desde 1949. Visto lo que ha hecho con Tibet, país al que ocupó en 1949 y cuya población masacró sin piedad, no extrañaría nada un ataque masivo contra la indefensa isla de Taiwán.-
América Latina, por su parte, no se quedó atrás y aumentó en un 7,2% sus gastos militares en 2005. Informes internacionales aseguran que en este año 2006 los gastos siguen creciendo y Chile habría previsto invertir U$S 2.785.000.000 de dólares en defensa, seguido por Venezuela con 2.200.000.000 de dólares. Mucho más atrás se ubica Brasil, con 1.342 millones. El menor gasto de la región, dentro de ese nivel de gasto, lo tiene Argentina, con sólo 80.000.000 de dólares. En 2005 el ranking de gastos de esta parte del mundo estaba integrado en su primeros lugares por Brasil, Ecuador, Chile y Colombia.

Expertos en la materia militar dicen que, mientras Chile ha optado por la tecnología más avanzada, Venezuela se ha centrado en material que permita armar a un porcentaje importante de la población civil.
Brasil, por su parte, ha invertido más en medios de combate y transporte para asegurar la zona del Amazonas y Argentina ha comprado radares y misiles de combate aéreo.-

En relación a Chile, se indica que ha comprado sistemas de armamento que no existían en la región y que en los dos últimos años, el Gobierno ha adquirido, entre otras unidades, un centenar de carros de combate Leopard II a Alemania, dos submarinos equipados con dispositivos de disparo de misiles a España y Francia, 10 aviones F-16 con sistemas de misiles aire-aire de alcance medio a estados Unidos y otros 18 F-16 de segunda mano a Holanda, pero modificados con tecnología israelí.

Las exportaciones mundiales de armamento también se aceleraron en un 20,5 % en 2005 para alcanzar los U$S 53.000.000.000.-
Rusia y Estados Unidos son los principales exportadores, con una cuota del mercado cercana al 30 %, seguidos por Francia, Alemana y Gran Bretaña, quienes capturan entre los tres el 20 % del mercado.
Entre los principales clientes de Rusia están China e India, mientras que los compradores más destacados de Estados Unidos son Grecia, Gran Bretaña, Egipto, Israel y Arabia Saudita.

Mirando estos datos quien nos viera desde otro planeta podría suponer que en la Tierra todo está de maravillas, que los habitantes tienen muy buenos ingresos y que nadie se muere de hambre.-
Si miramos la realidad sabemos que no es así, que la gente se muere de hambre en muchos lados y que no es una manera de decirlo.
En el minuto que le llevará más o menos leer esta nota habrán muerto 4 personas de hambre y en la siguiente hora morirán 240 personas más.-
Por tirar algún dato al vuelo, en la India la tercera parte de los niños en edad escolar no concurren a clases y sin embargo ya vimos la cifra que se gasta en ese país en armamento militar.-
En Darfur al sur de Sudán el panorama es espantoso, por decir lo menos, la gente muere como moscas entre el hambre, las enfermedades, la miseria y las luchas político religiosas.-

Pero como siempre digo, quien se preocupa de esos hermanos negros que muren de la manera más terrible e inhumana ? Nadie. La ONU hace algunos amagos de inmiscuirse, pero en cuanto la situación se complica se hacen a un costado y se dedican a otras actividades y áreas que les resultan más agradables a su paladar.-

Entonces lo único que nos queda a los habitantes del planeta, que pensamos que con matarnos los unos a los otros jamás se ha logrado nada positivo y que la única solución es la paz, es seguir insistiendo con tenacidad y resolución para que alguna vez esto pueda ser asumido, comprendido e institucionalizado a nivel del mundo.-

Hablar, escribir, protestar, tomar conciencia, para que en algún momento dejemos de ser manejados por "caciques políticos", que bajo el título rimbombante de "líderes nacionales" llevan a los poblados de esos países a la matanza para satisfacer su ego y sus ambiciones personales y las de sus camarillas, cuando los habitantes de esos países o regiones, si pudieran hacerlo, se llevarían perfectamente con sus vecinos que no les han hecho nada de mal. La gente de "a pie", en general puede entenderse entre ella, pues sus intereses suelen congeniar o ser complementarios, no hay gran distancia entre los intereses de un obrero o un campesino, porque esté de un lado u otro de una frontera, hable diferente idioma o tenga una religión distinta.-

Entonces erradiquemos a los líderes "iluminados" que desde sus seguros refugios promueven la violencia, el odio, la destrucción y la muerte al costo de las vidas de los demás y habremos dado un gran paso adelante en la historia de la humanidad.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 16 de septiembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE SETIEMBRE DE 2006

ERA UNA SOLEADA MAÑANA DE SETIEMBRE

Era una mañana soleada en Montevideo, un martes como tantos otros de setiembre. Sentado en la oficina trabajando en la computadora, veía pasar el tráfico por la calle como todos los días a esa hora.
La radio prendida escuchando como de costumbre a Cotelo y en uno de los informativos, dijeron que al parecer una avioneta se había estrellado contra una de las torres gemelas de Nueva york, no parecía ser nada de mayor importancia, el Empire State había sufrido algunas décadas atrás algún choque semejante sin mayores consecuencias estructurales.-

Al rato las noticias que llegaban fueron más alarmantes y llamé a mi esposa que estaba en casa preparando la escritura de una compraventa que tenia al siguiente día y le pedí que se fijara en la televisión si estaban pasando imágenes sobre los acontecimientos que relataban en la radio.

Mi esposa me contaba después, que en principio no le prestó atención a lo que yo le decía ( que podía pasar de importancia a esa hora ? ), al rato se acordó y fue a prender la televisión.
Veinte minutos después de haberla llamado, sonó el teléfono en la oficina, era mi esposa: "No sabés lo que estoy viendo en la televisión !! es pavoroso" "Las torres se están cayendo, la gente se tira de las torres al vacío" "Nunca pensé que iba a ver algo como ésto"

Otros uruguayos estuvieron más cerca de los acontecimientos, algunos sacaron fotografías, otros corrieron y otros los vieron a la distancia en otros lugares de la ciudad, pero hubo uno que estuvo demasiado cerca, hubo uno que nunca pudo saber que había sucedido, ni porque había muerto, se llamaba Alberto "Pocho" Domínguez, tenía 66 años.-

El vuelo 175 de United Airlines a Los Angeles salió de Boston a las 7.58 hora local. El viento soplaba a 40 kilómetros por hora en dirección noreste. El cielo mostraba leves nubosidades dispersas. Había una visibilidad de 33 kilómetros y una temperatura agradable en el entorno de los 21º.
La tripulación la integraban dos pilotos y siete asistentes de vuelo.
Pocho no lo sabía en ese momento, pero le quedaban 47 minutos de vida.

A las 8.45 el mundo observó por televisión cómo el avión era estrellado contra la torre sur del World Trade Center de Nueva york. Llevaba 56 pasajeros a bordo. Uno de ellos era el uruguayo Alberto Domínguez, campeón nacional de ciclismo en 1953 y que había llegado por una intervención quirúrgica a su cuñada y volvía a su hogar en Lidcombe, Nuevo Gales del Sur, en Australia el país al que tres décadas atrás, como muchos uruguayos había emigrado en busca de mejores horizontes.-

Alguien que supo conocerlo muy bien, Camilo Velázquez, director técnico de ciclismo, quedó impactado por la trágica muerte de su amigo Alberto, con quien fue compañero de equipo en varios torneos internacionales.
"Recuerdo en particular varias pruebas internacionales de seis días, en los años en que corríamos juntos". "Es un tipo de carreras a la americana que todavía se corren en Europa. Alberto corrió conmigo en Buenos Aires y en San Pablo en los años 59 y 60".

"En todas las delegaciones que me tocó viajar con él, nos peleábamos para aprontar el mate. Un día lo hacía Luis Pedro Serra, otras veces él y otras yo. Andábamos bastante juntos aunque siempre corríamos por distintas instituciones. El por el club Unión y yo un tiempo por Nacional y luego por el club Maroñas".

Alberto Domínguez había nacido en las cercanías de Avenida Italia y Comercio. Se inició en el Club Ciclista América, donde comenzó a competir en los años cincuenta. Junto a Walter Salgués compuso un dupla que no tenía rivales. Después pasaría al Club Unión Ciclista. Con su casaquilla fue que logró el título de Campeón Nacional de Velocidad en pista que lo consagraría en el velódromo en 1953.

En 1957, Domínguez integró la cuarteta olímpica uruguaya junto a Alberto Rey, Alberto Velázquez y Rodolfo Rodino. También defendió la celeste en los Juegos Panamericanos de 1959, en Chicago, donde participó en ruta y pista y compitió en velocidad en los Panamericanos de 1963, en San Pablo.

Algunos de los mensajes que recibió su familia eran muy sentidos: "Nuestro apellido aparece al lado el tuyo en la guía de teléfonos y he visto siempre tu apellido al mirar mi nombre en los white pages. No podría creerlo cuando vi a Domínguez entre los muertos. Mis esperanzas y rezos están con ti".

"Trabajo para Qantas en Tucson, AZ, los E.E.U.U. no nos conocíamos personalmente, sin embargo, quisiera decirte que mis rezos estén con ti y tu familia. No puedo creer el momento horrible que tú, Laura y muchos otros tuvieron que pasar a el 11 Sep de 01".

"Soy originario de Uruguay, igual que Alberto y mi primo en Sydney, Enrique Telis me dijeron que había alguien de nuestro país, víctima en este crimen terrible. Ésta es nuestra manera de decir que somos parte de esta familia americana. La justicia será hecha".

No olvidemos entonces que esa terrible masacre de la Torres Gemelas, no nos fue tan lejana y ajena, un compatriota, una buen persona, un laburante,
alguien de quien todos hablaban bien, alguien que nunca había buscado hacer el mal a sus semejantes, murió allí víctima de la demencia terrorista. Víctima de individuos que encontraron muy fácil matar a personas inocentes e indefensas. Victima de delincuentes, que increíblemente mataron en el nombre de Dios. Si ese Dios es tal como ellos lo presentan, entonces debiéramos pensar que no es un Dios sino un Demonio.

Pero no será que en realidad estas personas no representan a un dios, sino que representan el mal ? yo creo que si es realidad que existe un más allá y existe un poder superior, entonces estos asesinos estarán pagando muy duramente por las cobardes y alevosas muertes que llevaron a cabo. Si por el contrario no existe un más allá, entonces debemos pensar que estos desequilibrados criminales murieron absurdamente, causando la muerte de más de 3.000 personas por que si, porque ellos querían ser notorios y vengarse del gobierno usamericano. No murió ningún gobernante, murió la gente del pueblo. Esa es una de las tragedias del mundo moderno, los que ordenan las muertes nunca están en el frente de batalla, ni son los agredidos pues estos están muy bien resguardados, los que mueren son ciudadanos comunes, trabajadores de todos los días, padres y madres de familia, niños, ancianos, que en muchos casos no tienen ni idea de lo que está sucediendo, ni porqué está sucediendo.-

Si este es el presente, da pavor pensar como será el futuro del mundo.
Esperemos que los sucesos por venir cambien, que la razón y la cordura ingrese en la mentes de los habitantes de este planeta, porque de lo contrario un día de estos podríamos todos volar por los aires y nunca sabremos quien fue el que apretó el botón para disparar las armas que nos mataron. Terminaremos creyendo que la época de los dos imperios fue mejor ? sería realmente una gran ironía.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 09 de septiembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 09 DE SETIEMBRE DE 2006

EL DIA QUE LA MUERTE LLEGÓ DEL CIELO: 11 SETIEMBRE 2001

Mellissa Harrington Hughes se encontraba en el hotel Marriot de Nueva york, en el piso 101 de una de las torres del World Trade Center, donde participaba de una conferencia financiera. El primer avión se estrelló contra el edificio, unos pisos abajo de donde ella estaba, con lo cual quedó condenada sin remedio a morir.
Alcanzó a dejar un mensaje en el contestador automático de su casa en California. "Sean, soy yo. Sólo quería decirte que te amo y que estoy atrapada en este edificio en Nueva york". "No sé si un avión chocó contra la torre o fue una bomba que explotó. Está lleno de humo y sólo quería que sepas que te quiero. Adiós".

Su esposo dormía cuando se activó el contestador. "Traté de llamarla inmediatamente a su teléfono móvil pero la llamada no entraba", relató.
Lo único que pudo hacer fue seguir la tragedia desde su televisor.

Mark Bingham, de 31 años, viajaba en el avión que cayó en Pensilvania, el que querían los terroristas chocar contra el Capitolio de Washington.
"Quiero que sepas que te quiero mucho. Te estoy llamando desde el avión. Hemos sido secuestrados. Hay tres hombres que dicen tener una bomba", le dijo Mark a su madre Alice momentos antes de la tragedia.

CeeCee Ross-Lyles, azafata del vuelo en el que viajaba Mark, se comunicó con su marido en Fort Myers, Florida. Le recordó cuánto lo amaba a él y a sus hijos. "Fuimos secuestrados" fueron las últimas palabras que alcanzó a pronunciar entre sollozos cuando la línea se cortó para siempre.-

Estas son tres anécdotas nada más de decenas que hubieron ese día de terror, tragedia y muerte en las Torres Gemelas en Nueva york.

El día en que los terroristas musulmanes masacraron a varios miles de personas, sin el menor motivo y de la manera mas alevosa que se pueda pensar, el día de las Torres Gemelas.-

Hay quienes dicen que el hecho de que los criminales eligieran ese día para la masacre no fue casualidad, sino algo premeditado.
El 11 de Septiembre de 1683 un gran ejército musulmán invadía Europa. Llegaron hasta las puertas de Viena. Juan Sobieski, rey de Polonia desde 1674, llamado el "León del Norte", resolvió que debía enfrentar a los infieles. Aunque el enemigo les superaba en números, según cálculos de Sobieski, 76.000 contra 300.000, sabían que el futuro de Europa y de la cristiandad estaban en juego. El rey polaco ganó y la victoria salvó a Europa y al mundo y frustró el plan de conquista musulmán.

Según se dice, los ultra religiosos musulmanes tienen esta fecha entre las malditas. De la misma manera que el enfrentamiento entre francos y musulmanes en Poitiers en octubre de 732, comandado por Carlos, el hijo bastardo de Pipino de Herstal y la noble Alpaida, resultó en victoria para los ejércitos de occidente, recibiendo luego de esta batalla Carlos, el apelativo de Martel (martillo) con el cual quedó registrado en la historia.-

Pero saliendo de estos recuerdos históricos que cambiaron la historia del mundo y retornando a los tiempos presentes, recordemos sucintamente como sucedieron los hechos, por alguna persona que con el paso de los años lo hubiera olvidado. El horario es el de Uruguay, en New york era una hora menos.-

9.52 Un avión Boeing 757 de American Airlines (vuelo 11) se estrella contra la torre sur del World Trade Center.
10.10 18 minutos después del primer atentado, un segundo avión, un Boeing 767 de United Airlines se estrella contra la torre norte y es tomado por las cámaras de TV en directo para todo el mundo.
10.35 Se confirma que al menos serían seis las víctimas fatales y el número de heridos llegaría a mil.
11.00 Ordenan la evacuación de las oficinas del Departamento de Estado de Usamerica
11.05 Habla el presidente de Usamérica George Bush desde Sarasota, Florida.
11.25 Se derrumba la segunda de las Torres Gemelas. Comienza a ser evacuada toda la ciudad.
11.30 Se confirma que un Boeing 757 de United (vuelo 93) fue secuestrado va rumbo a Washington, aparentemente a la Casa Blanca. Había partido de Newark con destino a San Francisco.
11.40 Un Boeing 767 de American Airlines (vuelo 77) que había salido de Dulles con rumbo a Los Angeles cae y destruye parte del Pentágono.
12.00 El 757 de United Airlines cae al sudeste del estado de Pennsylvania, luego de que los pasajeros, se trabaran en lucha con los terroristas.
12.20 Es evacuada la Torre Sears de Chicago y también el edificio de las Naciones Unidas. Se cierra la frontera que une Usamérica con México.
Las autoridades de Nueva york confirma que han sido cerrados todos los puentes y túneles.
14.15 Bush habla al país desde la base aérea Berksville, Louisiana.
El presidente estadounidense asegura que se "capturará y castigará" a los autores de esta cadena de atentados terroristas.

Gente que se encontraba en esos momentos en la zona, hacían comentarios como el que sigue: "Vidrios y un zapato en el medio de la calle fue la primera imagen que tuve al salir a la superficie (salía del subterráneo). La actitud de los que veníamos entrando a la ciudad (Manhattan) en el Subway contrastaba con la de los que entraban a la estación de Broadway Nassau. Nosotros, como todos los días, leyendo, haciendo tiempo para llegar al trabajo, con pereza aún; los otros, frenéticos, contando lo que aparentemente estaba ocurriendo en la calle. Empezábamos a "despertarnos" alrededor de las personas que traían las noticias. "Una avioneta se estrelló contra una de las torres". Alguien le preguntó "¿Hay algún muerto?".

"Hasta ese momento sólo las estaciones que estaban prácticamente debajo del complejo empezaban a cerrarse. Al mirar hacia arriba, lo que todo el mundo ha visto ya. Me imaginé a un bombero comentando "esta gente no sabe el peligro al que se expone" por los que estábamos mirando hacia arriba; repito que eso fue un pensamiento que pasó por mi cabeza en un segundo. También consideré la posibilidad de que cayera hacia un costado, y si era en la dirección que yo estaba, no me daría el tiempo para correr lo suficiente pues la altura de los edificios era de aproximadamente medio kilómetro. Así que empecé a caminar en lo que parecía "un éxodo" hacia el norte. Supongo que a partir de personas que sí eran conscientes del peligro empezaron a surgir algunas "estampidas" en donde uno o dos empezaban a correr gritando "go, go!!!" o "get out of here, come on"; allí podía sentirse el pánico. Alguien preguntó a otro que venía corriendo qué pasa y éste le contestó "no sé pero yo me rajo".

Las caras a lo largo del éxodo eran muy diversas. Algunos ciertamente se veían preocupados, llorando, desacomodados, pero también habían caras de risas, de indiferencia, de quejas, incluso de burla acerca de lo que se vivía (esto último por parte de algunos adolescentes).
"Un grupo de adolescentes fingía no poder respirar y gritaban voy a morir, voy a morir! Un mundo de gente cruzando a pie el puente de Queens fue una escena impactante".

Esta es parte de la historia de un día terrible, en el cual la fuerzas de la oscuridad nos recordaron que estaban vigentes y activas.-
Es parte de un día que le demostró a muchos que se creían invencibles, que no existen los tales, que siempre todos tenemos un punto en el cual pueden golpearnos fuerte y con efectos muy desagradables.
Un día que no recordó la historia de Aquiles y su talón.-

Un día en el cual volvimos a ver personas inocentes muriendo, sin lograr entender el porqué. Un día en el que 3.100 personas fueron asesinadas por un grupo de criminales, invocando como otras veces ha sucedido en la historia del mundo la palabra Dios y llevándonos a pensar que, si hay quienes pueden creer que eso está aprobado por su Dios, no será hora de que los seres humanos nos pongamos realmente de acuerdo en que significa tener una fe religiosa, pues no creo personalmente que si existe alguien por sobre nosotros, sea el personaje sanguinario y sediento de sangre que sería, de creerle a los que dirigen o quieren dirigir el mundo hacia un holocausto al estilo de lo que se vio ese día en las Torres Gemelas o quienes de la otra vereda como George Walker Bush dicen ser super religiosos, pero hacen instalar un campo de concentración para musulmanes en la base de Guantánamo, en el cual se tortura psicológicamente a personas traídas desde la otra punta del mundo y lo que aun es peor que el desgraciado y lamentable hecho de torturar a alguien, según expertos de inteligencia, se hace inútilmente para satisfacer los caprichos de algunos jefes del establishman político militar de Washington, sin que ello sirva para lograr la paz sino para avivar la fogata de los odios y las venganzas, que podría en próximas décadas sumir al planeta en el caos y la destrucción de la especie humana.-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)

Uruguay Informa

Acerca de

Búsqueda

Categorías

Archivos

Sindicación

Créditos

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 06 DE ENERO DE 2007

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE DICIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 09 DE DICIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 04 DE NOVIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 28 DE OCTUBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 21 DE OCTUBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 14 DE OCTUBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 07 DE OCTUBRE DE 2006

LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 30 DE SETIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 23 DE SETIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE SETIEMBRE DE 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 09 DE SETIEMBRE DE 2006